Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020. Людмила Зубова

Читать онлайн.
Название Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020
Автор произведения Людмила Зубова
Жанр Поэзия
Серия
Издательство Поэзия
Год выпуска 2021
isbn 9785444816103



Скачать книгу

на другое. Грамматическая двойственность (или диффузность) этих слов дополняется неопределенностью их смыслового отнесения к субъекту. Однолюбым и нелюдимым (однолюбом и нелюдимом) здесь можно считать и водопад, и ветер, и субъект «я».

      У Бахыта Кенжеева обнаруживается грамматическая двойственность слова членистоног:

      И покуда Вакх, нацепив венок,

      выбегает петь на альпийский луг —

      из-под рифмы автор, членистоног,

      осторожным глазом глядит вокруг.

Бахыт Кенжеев. «Седина ли в бороду, бес в ребро…» 16.

      С одной стороны, основа этого слова побуждает видеть здесь краткое прилагательное, так как омонимичного существительного в общеупотребительном языке не имеется, а прилагательное членистоногий17 есть. С другой стороны, в языке есть существительное осьминог при отсутствии современного нормативного прилагательного *осьминогий. Отнесение слова членистоног к автору, помещение этого слова в позицию уточняющего и, главное, обособленного члена предложения сообщает слову характер синкретического имени, находящего поддержку в словообразовательной аналогии.

      Слово осьминог тоже становится прилагательным, при этом оно отнесено к восьминогому пауку, то есть при изменении грамматической принадлежности слова расширяется его значение. В том же тексте грамматически двойственно и слово истерик:

      Пока не требует паýка

      к священной жертве Аполлон,

      его пример другим наука,

      а третьим, блин, оксюморон,

      <…>

      Как осьминог он, неудобен,

      истерик, мух и бородат,

      как вою глас его подобен,

      как слюни брызгами летят

Владимир Строчков. «Пока не требует паука…» 18.

      Александр Левин употребляет прилагательные одинока, черноока, выполняющие предикативную функцию, в синтаксическом параллелизме и рифменном подобии с существительным лежебока. Тем самым создается грамматическая двусмысленность всех этих слов:

      Замолчал мужик Вавила.

      Говорит ему Людмила:

      <…>

      Я, Герасим, одинока,

      я, Герасим, черноока

      и совсем не лежебока,

      а не веришь – не женись!

Александр Левин. «Рыбачка и мужик» 19.

      На восприятие краткого прилагательного как существительного влияет рифма:

      Возможно ль жить, не положив границы

      меж холодом и хрупкой кожей рук?

      Страдательная роль певца и очевидца —

      озноб души распространять вокруг.

      Кто вовлечен в игру – столбами соляными

      застыли при обочине шоссе,

      но кто промчался – исчезает в дыме

      ступицей, искривленной в колесе.

      Из этих двух не выбрать виновата,

      когда я вижу: выбор совершен

      помимо них, когда изменой брата,

      как



<p>16</p>

Кенжеев 1993: 66.

<p>17</p>

Скорее, терминологическое, фразеологически связанное, способное субстантивироваться прилагательное среднего рода: членистоногое насекомое членистоногое.

<p>18</p>

Строчков 2006: 190.

<p>19</p>

Левин 2001: 132–133.