Название | Проблемные аспекты института банкротства в России |
---|---|
Автор произведения | Сборник статей |
Жанр | Юриспруденция, право |
Серия | |
Издательство | Юриспруденция, право |
Год выпуска | 2012 |
isbn | 978-5-904636-26-5 |
– списание и перечисление денежных средств;
– перечисление суммы задолженности платежным поручением;
– иные банковские операции;
– передача спорного имущества судебным приставом – исполнителем;
– акт приема – передачи имущества;
– размещение обыкновенных бездокументарных именных акций;
– передача имущества, направленная на восстановление нарушенного права лица;
– изъятие имущества из хозяйственного ведения.
Таким образом, данные действия нельзя было опровергнуть в рамках дела о несостоятельности.
Приведенная судебная практика за 1998–2009 гг. не уточняла причины, по которым фактические действия по исполнению обязательства не могут пониматься как сделки. Однако, как указывалось в юридической литературе[43], такая правовая квалификация действий, направленных на исполнение договора, может породить серьезные логические противоречия.
В то же время в ряде судебных актов[44], к примеру, банковские операции признавались сделками в смысле ст. 153 ГК РФ.
Такая ситуация привела к тому, что в 2009 г. было принято компромиссное решение о возможности оспаривания в рамках дела о банкротстве действий, направленных на исполнение договора. Федеральный закон от 28.04.2009 N 73–ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливал, что исключительно в целях законодательства о несостоятельности оспаривать (признавать недействительными) можно, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и других обязанностей, возникающих в соответствии с действующим законодательством (п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве).
В связи с этим в п. 1 недавно опубликованного Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что при банкротстве могут признаваться недействительными:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско – правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача имущества в собственность кредитора), или иные (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т. п.), направленные на прекращение обязательств;
2) банковские операции, в том числе списание (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента) банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами;
3) выплата заработной платы, в том числе премии;
4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;
6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения
43
См., к примеру, Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М., Статут, 2005 г., с. 72
44
Постановления ФАС Северо – Западного округа от 03.11.2006 N А13–14095/2005–17, ФАС Московского округа от 25.10.2007 N КГ – А40/9295–07 по делу N А40–59636/06–73–1118