Мысли и мыследействия. Под редакцией Игоря Злотникова. Александр Евгеньевич Левинтов

1986, 608 с.

      – Фасмер М. – Этимологический словарь русского языка в 4 томах. М., Прогресс, 1986.

      – Фесенко А., Фесенко Т. – Русский язык при Советах. Нью-Йорк, 1955, 222с.

      – Черных П. Я. – Историко-этимологический словарь современного русского языка в 2 томах. М., Русский язык, 1994.

      – Языковые универсалии и лингвистическая типология. М., Наука, 1969, 342 с.

Март 2010

      О понимании и понятии применительно

      к социальному исследованию

      Знания и понимание в социальных исследованиях и разработках: экспертиза и мониторинг

      Организация социально-экологического мониторинга (СЭМ)

      Герменевтический круг понимания

      Понимание и коммуникация

      Понимание и понятие

      Знания и понимание в социальных исследованиях и разработках: экспертиза и мониторинг

      Я бы хотел рассказать о том, что в ряде, если не большинстве социальных исследований и разработок нужны не только и даже не столько знания, сколько понимание. Так, в частности, любая экспертиза строится, прежде всего, на знаниях, а мониторинг – на понимании ситуации.

      Вот характерный случай, имевший место в самом начале 90-х годов и демонстрирующий необходимость понимания.

      Организация социально-экологического мониторинга (СЭМ)

      Во второй половине 80-х Гидропроект приступил к строительству Катунской ГЭС в Горном Алтае, что вызвало мощную волну экологического протеста по всей стране. Больше всех почему-то волновались и возмущались киевляне. Прошло несколько громких экспертиз и митингов – ситуация зашла в тупик.

      И тогда ГИП Катунской ГЭС пригласил меня как руководителя Лаборатории региональных исследований и муниципальных программ:

      – не могли бы вы установить по поводу Катунской ГЭС социально-экологический мониторинг?

      – а что это такое?

      – знал бы – сам установил.

      Я почитал после этой первой встречи американские и канадские материалы о социально-экологическом мониторинге, понял, что у нас их опыт принципиально не применим, и подписал контракт на разработку и внедрение СЭМ Горного Алтая.

      Это было ранней осенью. И до поздней весны мы вели напряжённый семинар по этой теме.

      Сначала мы долго разрабатывали понятие «человек» и построили такую схему:

      Человек – это существо, живущее в разных мирах (ценозах) (мы набрали 17 таких миров), при этом ни один из этих миров (ценозов) не является ведущим и ни один из них не может быть заменен другим. Мониторинг устанавливается реперной группой в несколько человек по каждому из ценозов по всей территории Горного Алтая, а не только по верхнему и нижнему бьефу будущей ГЭС.

      Мы разработали критерии и показатели деградации каждого ценоза, включая уровень необратимой деградации, означающей не только гибель данного ценоза, но и всех сред существования человека, а, следовательно, и самого человека.

      Это означает основной экологический принцип мониторинга: следить надо не за плотиной, водохранилищем