Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина. Иван Иван-Чаев

«олигархических финансистов».

      Наука

      За всей этой «украиниадой» как-то совсем отошла на второй план и личная жизнь, и работа нашего героя. Всю свою научную программу в Институте Геологии Заполярного Филиала РАН Русаков выполнял как будто в тумане. Вернее, в том самом дыму, которым накрыли Россию украинские события. Тем не менее, нельзя сказать, что он совсем выключился из научной жизни. Важным событием стал в частности для него и коллег очередной летний международный благороднометалльный конгресс, проходивший в этот раз в России. Русаков в нем не просто участвовал, а даже делал доклад на английском языке. Вообще конгресс был организован и прошел идеально. Ученые-геологи со всего мира, интересные доклады, отличное неформальное общение!

      Русаков с коллегами в рамках такого общения заключили долговременный контракт о сотрудничестве и совместных работах с группой ведущих мировых ученых-геологов, изучающих месторождения благородных металлов. Договорились о совместных работах. Сам Русаков очень сильно волновался – у него это было первое выступление на английском перед такой высокой аудиторией! Но, волнения оказались напрасными – он справился и получил высокую оценку от зарубежных коллег. На время показалось, что никаких драматичсеких событий в мире не происходит. Обстановка международного сотрудничества и товарищества настраивала на позитивный лад интернационализма и дружбы. Тем не менее, при неформальном общении с иностранными коллегами, тема украинских событий всплывала и не один раз. Интересно было некое распределение оценок зарубежных геологов текущих событий. Многие ученые из стран Азии и Латинской Америки в приватных беседах осуждали политику США в мире и, наоборот, всячески поддерживали Россию. Европейские коллеги, наоборот, были более сдержаны и, по крайней мере, не занимали какой-то явной позиции – критически оценивая действия и России, и США. Но, конгресс закончился и Русаков с коллегами вернулись домой, в круговорот институтских проблем. Осень проскочила как-то незаметно, а вот к декабрю на научной ниве стало тревожно.

      В институты Заполярного Филиала из новой руководящей организации – ФАНО постоянно приходили различные депеши и директивы. Надо было срочно предоставлять то одну информацию, то другую. Было понятно, что идет реорганизация, но в каком направлении, с какими целями и будущим для самой Академии, а тем паче – для науки в целом – эти вопросы пока оставались без ответов. Из центра требовали также участия в бесконечных докладах для правительства на различные актуальные (типа – инноваций в геологии) темы. В общем, как говорят, «движуха» была знатная. Но, на первых порах, как всегда шло изменение, обюрокрачивание и усложнение существующих правил (подача отчетности в различных новых, снова и снова меняющихся системах). На фоне скачков валют, срывались сделки по закупкам техники и оборудования,