Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву. Анна Захаркина

надлежащим исполнением обязательства действия должника по предоставлению как основного исполнения, так и факультативного При этом предметом основного исполнения выступает сахар-песок, а предметом факультативного исполнения – сахар-рафинад.

      2) Факультативное обязательство является сложным

      Важно обратить внимание на то, что еще дореволюционные ученые-цивилисты упоминали о наличии так называемых сложных обязательств[159].

      Немецкий ученый Л. Энекцерус под сложными обязательствами понимал правоотношение с множеством правомочий (и правовых последствий)[160].

      Советские исследователи частного права, например, Н.Г. Александров[161], М.А. Гурвич[162], С.С. Алексеев[163], отмечали, что в обязательственном праве существуют «структурно-сложные обязательства».

      За основу выделения структурно-сложных обязательств В.В. Кулаков предлагает брать «усложнение состава и структуры обязательственного правоотношения, которое проявляется либо в субъекте, либо в объекте, что неизбежно влияет на усложнение структуры и отражается в содержании обязательства, но при наличии общей направленности обязательства»[164].

      Развивая эту мысль, он рассматривает факультативные обязательства в качестве сложных обязательств с множественностью в объекте исполнения[165].

      Указание на сложность как один из квалифицирующих признаков факультативного обязательства обладает известной теоретико-практической ценностью: усложнение структуры обязательственного правоотношения оказывает непосредственное влияние на исполнение, изменение и прекращение такого обязательства, а также на применение мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

      В исследовательской литературе указывается, что усложнение каких-либо явлений в праве представляет собой отклонение от некого «стандарта», установленного основной нормой права. В этом смысле факультативное обязательство является структурно-сложной гражданско-правовой конструкцией, отклоняющейся от простого обязательства, предусмотренного ст. 307 ГК РФ. При этом предлагается рассматривать такого рода исключения в праве как «допускаемые юридическими нормами и закрепленные в них отличные от общеустановленных правил положения, применяемые уполномоченными на то субъектами при определенных условиях»[166]

159

Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1871. С. 317; Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 2. С. 107 и др.

160

Энекцерус Л. Курс германского гражданского права. М.: Иностр. лит., 1949. С. 239.

161

Александров Н.Г. Некоторое вопросы учения о правоотношении // Труды науч. сессии ВИЮН. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С. 38–39.

162

Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. М.: Госюриздат, 1955. Вып. 4. С. 49–50.

163

Алексеев С.С. О структурно-сложных правоотношениях // Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. С. 10–11.

164

Кулаков В.В.Сложные обязательства в гражданском праве. С. 144.

165

Там же. С. 150.

166

Гук П.А., Суменков С.Ю. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 124.