Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву. Анна Захаркина

[151] и др. Так, А.И. Масляев отмечал, что «объектом обязательства является то, что в соответствии с его содержанием служит средством удовлетворения интересов управомоченного лица. Поскольку интерес кредитора удовлетворяется только в случае исполнения обязанности должником, т. е. только в случае совершения (или несовершения) им действия, оно и является объектом обязательства»[152].

      В этом сложном вопросе, требующем более детального исследования, мы придерживаемся точки зрения, высказанной О.С. Иоффе.

      Он полагал, что объектом правоотношения выступает человеческое поведение, деятельность или действия людей. В свою очередь предметом правоотношения выступают конкретные вещи[153].

      Для достижения цели настоящего исследования и понимания таких признаков факультативного обязательства, как однопредметность и множественность в объекте исполнения, крайне важно различать такие категории, как «предмет обязательства», «объект обязательства», «предмет исполнения» и «объект исполнения».

      В современной цивилистической науке не сложилось единого подхода к пониманию таких категорий, как «предмет обязательства», «предмет исполнения обязательства», «предмет договора». Используя данный терминологический аппарат, ученые вкладывают в указанные понятия разный, порой противоположный смысл, что, вероятно, обусловлено целями исследования и позицией автора.

      Наибольшую сложность вызывает понимание категории «предмет исполнения», относительно которой единства во взглядах в юридической литературе нет. Так, О.С. Иоффе считал, что под предметом исполнения следует понимать «действия, которые должны быть совершены одним участником обязательства в пользу другого. Если эти действия связаны с передачей какого-либо имущества, то общим понятием предмета исполнения охватывается и это имущество»[154].

      Данная позиция нашла поддержку среди современных представителей цивилистической науки. По мнению В.В. Тимофеева, под предметом исполнения обязательства следует понимать действия должника, направленные на исполнение обязательства перед кредитором[155].

      Предметом исполнения М.В. Кротова считает конкретную вещь, работу или услугу, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору[156].

      Интересна следующая позиция: предмет исполнения обязательства – это и действия обязанной стороны обязательства по передаче вещи, выполнению работы или оказанию услуги, и собственно вещь, работа или услуга[157].

      Полагаем, что термины «предмет обязательства» и «предмет исполнения обязательства» следует признать тождественными и понимать под ними «то, по поводу чего должник обязан совершить действие, выполняя требование кредитора, т. е. различные блага (вещи, услуги, работы и т. д.)»[158].

      Стремясь к терминологической чистоте, считаем необходимым обратить внимание и на такие категории, как «предмет основного исполнения» и «предмет факультативного исполнения» в факультативном обязательстве. Руководствуясь избранным

152

Масляев А.И. Субъекты, объекты и содержание обязательств // Советское гражданское право: Конспект лекций / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: ВЮЗИ, 1973. С. 178.

153

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 63.

154

Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 89.

155

Тимофеев В.В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 8.

156

Кротова М.В. Предмет исполнения // Гражданское право: Учебник: в 3 т. 7-е изд., перераб. и доп. / Байбак В.В., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. и др.; под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. Т. 1. С. 635.

157

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 6.

158

Маслов В.Ф. Субъекты и предмет исполнения. С. 421.