Глубокие интервью Сергея Белановского. Том V. Дедовщина в российской армии. Сергей Белановский

западных банков (достоверных сведений об этом нет). Что же касается доходов средних размеров, то они вкладываются главным образом в строительство и обустройство дач. Свидетельства солдат, демобилизованных из армии в 1992 – 1993 гг., говорят о настоящем дачно-строительном «буме» среди средних и старших офицеров (начиная с уровня капитанов и майоров). В качестве рабочей силы в строительстве дач используются солдаты. Стройматериалы частично берутся прямо из части, а частично приобретаются на деньги, полученные от коммерческих доходов. Во избежание скандалов и связанной с ними огласки, солдат, участвующих в строительстве, подкупают водкой и различными льготами, в первую очередь освобождением от всех служебных обязанностей.

      Существенное различие в положении старших и младших офицеров заключается в том, что первые могут осуществлять свою коммерческую деятельность под легальным прикрытием созданных ими же коммерческих структур, тогда как вторые вынуждены довольствоваться нелегальными средствами получения доходов, а именно воровством. Однако сами офицеры и прапорщики лично в осуществлении краж почти никогда не участвуют, а входят для этого в сговор с дедовскими и блатными группировками в среде солдат, которые, в свою очередь, ищут непосредственных исполнителей среди «молодых». Нередко дедовские и блатные группировки осуществляют кражи и в собственных интересах, но опять-таки с привлечением «молодых». На них и падает уголовная ответственность в случае обнаружения преступления.

      Одно из главных правил, которое должен усвоить каждый новобранец – не участвовать в предлагаемых ему актах воровства, поскольку в случае успеха весь доход пойдет организаторам (офицерам, прапорщикам и отчасти блатным), а в случае неуспеха уголовную ответственность будет нести он сам.

      Призыв. Военные хитрости, 1993 год

      Журнал «Огонек», 1993 год, выпуск 46 от 18 ноября.

      Вместо этой статьи должна была быть другая. Про то, что в сегодняшней армии катастрофически не хватает людей, что склады с оружием практически не охраняются, а офицеры сами подметают мостовую в части, потому что нет рядовых. Про то, что в погоне за легкодоступной критикой никто не желает посмотреть на армейские проблемы с позиций самих военных. Про то, что надо помочь им сделать из армии-монстра нормальное войско…

      Такая статья не получилась. Представители Министерства обороны охотно рассказывают о процентах недокомплекта и критикуют Верховный Совет, принимавший законы, по которым служить в армии, по мнению военных, практически некому. Красочно рисуют перспективу: что будет, если Вооруженные Силы не доберут нужного количества. Предлагают свои решения, направленные на то, чтобы восполнить потерянное.

      Невыясненным остается только один вопрос: кем и как подсчитано, что численность армии должна быть именно такой, какой ее хотят видеть генералы. Спрашиваю: где эти ученые люди,