Глубокие интервью Сергея Белановского. Том V. Дедовщина в российской армии. Сергей Белановский

примера эффективной ответной реакции можно привести рассказ одного солдата, который в ответ на угрозу со стороны «дедов» заявил, что когда в карауле он получит автомат с боевыми патронами, он их перестреляет. При этом рассказчик подчеркнул, что он действительно сделал бы это. Видимо, решимость отстоять свою честь, даже ценой последующего суда и 16-тилетнего срока заключения, была видна в его интонации и облике, потому что после этого «деды» оставили его в покое.

      Другой солдат в ответ на требование отдать «дедушке» присланную из дома посылку с продуктами раздал ее содержимое всем присутствовавшим, а пустую коробку надел деду на голову. Здесь, вероятно, сыграло роль не только проявление смелости, но и отсутствие жадности, что тоже ценится в армейских условиях.

      Человек, сознающий свою неспособность к столь жестким формам противостояния, должен быть готов играть роль «летуна», но при этом заранее определить степень унижения, которую он сочтет для себя допустимой, и не опускаться ниже этой черты, хотя именно это его постараются заставить сделать на первых порах, чтобы определить его личный «предел».

      В целом следует готовить себя к испытанию мужества, к серьезным внутренним изменениям своего характера. Думается, что описанные выше рекомендации могут быть существенно дополнены и уточнены путем проведения специальных исследований.

      Российская армия в 1993 году

      Наиболее существенными изменениями, произошедшими в российской армии с момента распада СССР, следует считать:

      – ослабление межнациональной напряженности;

      – распад системы боевой подготовки;

      – усиление блатной статусной системы;

      – коммерциализацию офицерства.

      Ниже эти изменения будут кратко описаны.

      1. Ослабление межнациональной напряженности

      Этот аспект изменений единственный, который можно считать позитивным, причем значимость этого фактора для сохранения социальной стабильности в стране сильно недооценивается.

      В ранее опубликованных материалах авторы исследования (С. Белановский и С. Марзеева) подробно проанализировали процесс развития и укрепления в солдатской среде структуры противоборствующих национальных землячеств. Наиболее сильными и многочисленными были землячества народов Кавказа и Средней Азии, «мусульманских» народов в составе России. Удельный вес солдат тех национальностей, которые противопоставляли себя славянам, к концу 80х годов достиг 30%, а к 2000 г. их доля составила бы около 40% (причина – упадок рождаемости у славян и сохранение высокой рождаемости в южных республиках бывшего СССР).

      Быстрое снижение удельного веса славян в сочетании с быстрорастущими националистическими настроениями у неславянских народов создавали в армии взрывоопасную обстановку, чреватую бунтами и серьезными межнациональными