Драматургия. Артур Олегович Лазарев

людей, причём эта разность будет сквозить во всём – начиная от их внешности и заканчивая стилистикой их работ. Сэр Артур, врач по образованию и ярый патриот по убеждениям, мог бы показаться типичным британским снобом, если бы не его насыщенный внутренний мир и огромный врождённый талант повествователя. Все мы помним и любим его «Затерянный мир», «Маракотову бездну», циклы о бригадире Жераре и капитане Шарки и, конечно же, непревзойдённого детектива Шерлока Холмса. Кстати, в своём детективном творчестве Дойл наследовал Эдгару По, в чём сам и признавался. Если добавить к этому занимательному списку сочинений увлечения спиритуализмом, мы получим действительно занимательную личность. Но не менее занимательной личностью был и Уайльд, ирландец по происхождению и человек вселенной по самоощущению. Он был самой яркой звездой в любой компании любой точки земного шара, а также воинствующим эстетом, поэтому неудивительно, что чопорная Англия записала его в свои злейшие враги. «Я не переживу XIX столетия. Англичане не вынесут моего дальнейшего присутствия», – сказал писатель незадолго до смерти и словно в воду глядел. Он скончался 30 ноября 1900 года. Сэру Артуру оставалось жить ещё 30 лет.

      Говорят, что они встречались в 1989 году в Лондоне за обедом у одного американского редактора. Уайльд тогда уже был живой легендой, а Дойл был из разряда «подающих большие надежды». Якобы во время обеда тот редактор предложил обоим написать что-то для своего журнала… В итоге Уайльд написал «Портрет Дориана Грея», а Конан Дойл – «Знак четырёх». Учитывая важность обеих книг для мировой литературы, можно смело утверждать, что обед у редактора прошёл не зря.

      Упоминая этих двух джентльменов, нельзя не поразиться в первую очередь их творческим противоречиям. Вроде оба британцы, почти ровесники… Но насколько же различны их литературные пути, насколько различны цели, к которым эти пути ведут. Можно ли себе представить, что «Дориана Грея» написал бы сэр Артур? Никогда. А мог ли написать «Холмса» Оскар Уайльд? Тоже нет. И главное противоречие в их творческой концепции, на мой взгляд, кроется в том ключевом понятии гуманизма, о котором я уже упоминал выше. И правда, как мы можем сравнивать двух писателей, если даже самый смысл человеческой жизни, морали, духовных и социальных институций им видится по-разному? И чтобы понять это, достаточно прочитать любую главу Дойла и любой афоризм Уайльда. Большего, собственно, и не потребуется.