Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала. А. Д. Резник

в пользу одного из них.

      Как уже отмечалось выше, импакт-фактор[20] является “детищем” корпорации Thomson Reuters, и определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports. В последние годы набирает популярность еще один подход к оценке научного престижа и веса того или иного журнала, разработанный испанской исследовательской группой SCImago. На основе базы данных Scopus сспециалисты SCImago разработали свой подход к определению места, занимаемого тем или иным журналов в научном мире, назвав его SCImago Journal Rank (SJR) (Scimago Lab, 2016). Для определения SJR используются достаточно сложные математические модели и алгоритмы (González-Pereira, Guerrero-Bote & Moya-Anegón, 2010; Guerrero-Botea & Moya-Anegónb, 2012), позволяющие учитывать не только количество ссылок на публикации определенного журнала, а также то, из какого журнала получена каждая ссылка. В результате каждая ссылка приобретает свой “вес”, в зависимости от того, какой журнал сослался на опубликованную статью. Образно говоря, “вес” 10 ссылок со стороны малоизвестных научных журналов может оказаться ниже “веса” единственной ссылки но стороны какого-либо ведущего научного журнала. Таким образом, престиж научного журнала будет тем выше, чем более значимые журналы будут ссылаться на его публикации[21]. Помимо SJR рассчитывается ряд других показателей, среди которых есть тот, который выступает аналогом импакт-фактора, определяемого по методике корпорации Thomson Reuters. Кроме этого, для каждого журнала указывается какой страной он издается, что позволяет, при необходимости, ранжировать разные страны на основании их издательской/публикационной активности (рис. 1.23).

      Рис. 1.21. Получение сведений об импакт-факторе журнала в платформе WoS.

      Рис. 1.22. Импакт-фактор журнала Strength and Conditioning Journal.

      Использование SJR имеет ряд преимуществ по сравнению с импакт-фактором. Во-первых, здесь используется многомерный подход к оценке научного веса и престижа того или иного журнала. Во-вторых, помимо SJR вычисляется большое число других показателей, одним из которых является аналог импакт-фактора. В-третьих, в рамках данного подхода широко используется визуализация различных показателей, позволяющая наглядно, в виде графиков и диаграмм, видеть их динамику за последние 15 лет. В-четвертых, в основе всех вычисляемых показателей лежит база данных Scopus, которая охватывает собой большее число научных журналов и других источников информации по сравнению с WoS[22]. С другой стороны, сложные алгоритмы, используемые в расчетах, делают показатели SJR менее понятными, по сравнению с импакт-фактором, и вызывающими затруднения при их интерпретации[23].

      Рис. 1.23. SCImago Journal & Country Rank.

      1.4. Журнал журналу рознь

      Еще одним критерием при выборе научного журнала, является учет ряда обстоятельств, относящихся к финансированию индустрии научных публикаций. Поскольку издание научных журналов требует соответствующих затрат, существует два полярных подхода к вопросу об источниках требуемого финансирования:

      1. Публикация бесплатна для

20

Исторически импакт-фактор является первым, но в настоящее время не единственным индексом, основанном на показателях научного цитирования. Сам термин “импакт-фактор” является товарным знаком корпорации Thomson Reuters и имеет соответствующую юридическую защиту. Поэтому самостоятельно вычисленные индексы цитирования для журналов, не представленных в WoS, строго говоря не могут называться импакт-фактором. Это столь же некорректно, как, например, все копировальные машины называть “ксероксами”, а все влагопоглощающие детские подгузники “памперсами”.

21

Такой подход может положить конец манипуляциям с импакт-фактором, когда он искусственным образом завышается за счет договоренностей между группами авторов или журналами о взаимных ссылках друг на друга.

22

SJR охватывает собой почти 23 000 наименований научной периодики (журналы, книжные серии, материалы конференций и др.).

23

Монополизация корпорацией Thomson Reuters всего, связанного с импакт-фактором, вызывает нарастающую критику среди ученых. В частности, корпорацию критикуют за непрозрачность процедуры определения импакт-фактора. Известны случаи, когда некоторые журналы выкупали у Thomson Reuters базу данных, используемую для определения своего импакт-фактора, вычисляли его самостоятельно, но получали результаты, заметно отличающиеся от тех, которые публикует Thomson Reuters (Rossner, Van Epps & Hill, 2007). В этой ситуации создание и использование иных показателей, разрушающих монополию Thomson Reuters и способных выступать в роли альтернативы импакт-фактору, рассматривается как позитивная тенденция.