Записки русской американки. Семейные хроники и случайные встречи. Ольга Матич

Билимович (начало ХХ века)

      Алла Витальевна Шульгина (начало ХХ века)

      Между 1905 и 1911 годами дед много времени проводил в немецких и австрийских университетах; в Берлине он слушал лекции Густава фон Шмоллера, ведущего экономиста младшего поколения так называемой Немецкой исторической школы, а потом (в 1910 году) работал в Вене с видным «маржиналистом» Ойгеном фон Бём-Баверком[144], чья теория оказала на него существенное влияние. (В журнале Баверка дед опубликовал свою первую статью на немецком языке.) Идеи немецких ученых сказались на его магистерской диссертации о землеустроительном законодательстве в России (1909), защитив ее, дед сделался экстраординарным профессором Киевского университета. Докторскую диссертацию (о меновых ценностях и ценах) он защитил в Петербурге – главным оппонентом был П. Б. Струве – и в 1915 году стал ординарным профессором, возглавив кафедру политической экономии и статистики. К тому времени он стал одним из ведущих специалистов по экономико-математическому направлению в России. Во время Первой мировой войны он занимал должность заместителя директора Киевского военно-промышленного комитета, которым был киевский миллионер-сахарозаводчик Михаил Терещенко, будущий министр финансов (а затем – иностранных дел) Временного правительства. (С Терещенко дед встретился в 1949 году в Лондоне, приехав туда из Сан-Франциско по делам своей сестры.)

      Одним словом, в России дед делал хорошую академическую карьеру и, не случись революции, скорее всего, добился бы еще больших успехов[145]. Он крайне отрицательно отнесся к участию В. В. Шульгина, своего зятя, в отречении Николая II, считая, что во время войны нужно было принять все меры, чтобы предотвратить смену государственного строя. Когда случилась Октябрьская революция, дед связал свое будущее с Добровольческой армией, став членом Особого совещания у Деникина, в котором возглавил Управление земледелия и землеустройства.

      О его аграрных замыслах Деникин писал: «Проект Билимовича – Челищева, при всех его спорных сторонах, представлял попытку проведения грандиозной социальной реформы и, если бы был осуществлен до войны и революции в порядке эволюционном, законным актом монарха, стал бы началом новой эры, без сомнения предотвратил бы революцию, обеспечил бы победу и мир и избавил бы страну от небывалого разорения. Но с тех пор маятник народных вожделений качнулся далеко в сторону, и новый закон не мог бы уже оказать никакого влияния на события»[146]. Мама часто повторяла, что должность, которую занимал ее отец, была ему не по силам: он не сумел предложить достаточно радикальный законопроект, который можно было бы противопоставить аграрной политике большевиков. Для этого у него не хватало смелости. Прочитав несколько его экономических исследований и то, что о них писали другие, я бы добавила, что дед был слишком кабинетным ученым для создания «грандиозного» экономического законопроекта. Как бы то ни было, провал в деникинском правительстве мучил

144

Маржинализм в экономике (австрийская экономическая школа) основывался на соотношении принципов предельной полезности и теории стоимости, а также не только на объективных, но и на субъективных (психологических) экономических факторах.

145

Среди его учеников были В. В. Новожилов и В. Ф. Тотомианц. Первый стал крупным советским экономистом, в 1920-е годы участвовавшим в проведении экономической реформы в Советском Союзе; в 1915 году Новожилов был награжден золотой медалью за «Обзор внешней торговли России в связи с торговой политикой» (см.: Билимович А. Отзыв о сочинении… В. В. Новожилова // Университетские известия. 1914. № 9. С. 58–59). Второй начинал как легальный марксист, затем стал либералом и после революции эмигрировал; у Билимовича Тотомианц защитил докторскую диссертацию на тему «Участие в прибыли и копартнершип». Он стал известным теоретиком и историком кооперации в экономике, которой дед уделял большое внимание, особенно в 1950-е годы. В эмиграции они переписывались и вообще поддерживали хорошие отношения.

146

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 4. Гл. 23. http://rushist.com/index.php/denikin-4/834-osoboe-soveshchanie-denikina-vnutrennyaya-politika.