Я-Мы. Ник Карпин

Читать онлайн.
Название Я-Мы
Автор произведения Ник Карпин
Жанр Документальная литература
Серия
Издательство Документальная литература
Год выпуска 0
isbn 9785447481346



Скачать книгу

пахотных земель путем осушения болот.

      Предусматривались беспроцентные кредиты, на средства которых крестьянам продавалась с/х техника48.

      В соседней Финляндии закупался племенной скот.

      В губернии вводится штат агрономов, которые были максимально приближены к крестьянам, нуждающимся в квалифицированных советах.

      «…Местом жительства повенецкого правительственного агронома являлся уездный центр, а олонецкого – с. Видлица. С/х старосты проживали непосредственно в центрах компактного расположения единоличных хозяйств – в дер. Кавайно (Видлицкая волость) и Пуйчела (Туломозерская вол.) Олонецкого уезда и в с. Реболы Повенецкого уезда49.

      При изучении материалов приятно удивляет разнообразие агрономических систем полеводства:

      – трехполье: пар-озимь-ярь;

      – двуполье: пар-озимь, пар-ярь на двух полях с обязательной толокой;

      – пестрополье: отдельные поля не находятся в какой-либо связи;

      – переложная система: залежь как метод восстановления плодородия:

      – разные виды толочных систем (толока-пастьба скота на паровом поле для удобрения этого поля. «Толочный севеоборот», т.е., включающий толоку);

      – шестипольный севооборот 1 типа, 2 типа;

      – Ярославский четырехпольный севооброт;

      – Волоколамский восьмипольный севооброт;

      Заставляет задуматься разнообразие с/х орудий и техники:

      – Плуги фирмы «Фирскас», «Пререр Бреки»;

      – бороны Ганкмо, Рандаля, пружинные, шведские катушечные, Валькура, Аураса, звездчатая «Патент», зигзаг и др.;

      – лущилки Гросса, молотилки Ланца, льномялки Деллера;

      – почвоуглубители, окучники, кочкорезы, конные лопатки, лугорезы, сеялки клевера, рядовые сеялки, конные грабли.

      Конечно, с/х орудий и техники катастрофически не хватало, но они хотя бы были на слуху у крестьян, а это важно, знать, что такие существуют.

      Отступление: в начале 1980-х гг. при мне в Поросозерском леспромхозе зам. директора леспромхоза, ответственный за работу подсобного хозяйства мучил ведущих специалистов-лесозаготовителей проблемой, как очистить с/х поля от зарослей кустарников. В промышленном хозяйстве, нацеленном на заготовку леса за несколько десятков лет, напрочь забыли о том, что когда-то существовали какие-то кочкорезы, лугорезы, прочие с/х орудия. Кстати тот зам имел высшее партийное образование, но никак не сельскохозяйственное.

      В Олонецкой губернии в рассматриваемый период с 1906 по 1916 гг. постепенно складывались предпосылки для постепенного перехода от традиционной – преимущественно зерновой направленности производства – к молочно-овощеводческой, что более соответствовало природно-климатическим условиям края.

      Вот как оценивал последствия реформ немецкий учёный Прейер, который много ездил по России и изучал русскую деревню до и после начала проведения в жизнь реформы Столыпина.



<p>48</p>

Материальная помощь единоличным владельцам со стороны крестьянских и землеустроительных учреждений выражалась в выдаче ссуд и безвозвратных пособий на перенос построек, осушительные работы и др. хоз. улучшения. Ссуды выдавались на 15 лет с условием возврата после 5-летнего льготного срока, в течение 10 лет равными частями без процентов.

<p>49</p>

Проведение Столыпинской аграрной реформы в Карелии (1906—1917 гг.). Документы и материалы. Петрозаводск, 2013. – С.72.