Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция. Александр Иванович Меньшиков

через органы его восприятия и «обработанные» головным мозгом.

      Мозг, разумеется, всё тот же, человеческий (или «человечий»), объём информации непрерывно растёт, но вся информация проходит транзитом через всё те же физиологические органы физического белкового организма человека.

      Подробно описывать набор и диапазон этих органов нет необходимости: и тот, и другой крайне узки. Отметим только, что у человека нет органов непосредственного восприятия магнитного поля, как у птиц, электрического, как у некоторых видов рыб. Его обоняние исключительно слабо, зрение ограничено крайне узким диапазоном частот электромагнитного излучения. И так далее.

      В связи с этим он не только не способен воспринимать какие-либо иные поля, но даже и прийти к мысли о том, что возможных, неоткрытых, нефиксируемых им, полей и взаимодействий в природе может существовать великое множество. При попытке предположить такое мозг (и даже подсознание) жёстко и агрессивно говорят: нет. Это запрещено.

      Что удивительно и непонятно, так это то, что наука, даже открыв какие-то неизвестные ей стороны реальности, скорее изобретёт нечто невиданное, спроецировав это нечто на реальность, чем откажется от своих стереотипов.

      В результате мы имеем и «кривое пространство», и «тёмные материи», и всё прочее, как будто бы метафизическое, но воспринимаемое за реальность, имеем неких «шайтанов», перенесённых с листа бумаги на внешний мир.

      Смириться с тем, что наши фундаментальные понятия отнюдь не фундаментальны, потому что заведомо ограничены как нашей физиологией, так и нашими искусственными догматами, мы не можем: мешает всё тот же антропоцентризм, сочетающий в себе самомнение и убеждение в уникальности человеческого разума, в его единственности и универсальности.

      Выйти за эти пределы хотя бы мысленно мы тоже не можем, и только по одной причине: не хотим бороться со своими предубеждениями и внутренними табу.

      И тем не менее где-то глубоко внутри сидит некая мысль, которая продолжает подталкивать нас к дальнейшему познанию – однако при условии: все новые факты обустраивать в нашей привычной общей парадигме, и если необходимо, подгонять под неё и реальный мир, а не наоборот.

      Это есть парадокс, но это есть факт. Для науки печальный, для человечества тоже.

      Напомним, что инквизиция рано или поздно смирялась и со взглядами Н.Коперника, и с некоторыми «ересями» Д.Бруно, но отметим, что хотя и прошло уже много веков с той поры, но католицизм до сих пор смирился с этим ещё не до конца. А многие из наших сородичей до сих пор обитают и на «плоской планете», и в искусственном мире, наведённом на нас злобными завистливыми инопланетянами, и в прочих кажущихся мира, считая, что реального мира вообще не существует, и так далее.

      Никто не ровняет себя с Джордано Бруно, но никто не хочет и разделить его судьбу.

      Отголоски наших табу очень живучи.

      В среде учёных, специализирующихся на естественных науках,