Афёра Энтони Флю. Как философ обманул теистов и доказал, что бог – это невежество. Аркадий Арк

правоту».

      Ну так где хоть один факт существования бога? Хоть один!

      О какой же правоте тогда вещает Энтони Флю? О правоте утверждать что-либо безо всяких фактов?

      И это не мешает ему утверждать совершенно разумные и непротиворечивые вещи:

      «если высказывание действительно является разумным доводом, оно, несомненно, должно иметь научные или философские основания в свою пользу».

      «Научные или философские основания», господа!!! Ну и какие же научные или философские основания есть в пользу идеи существования бога? Особенно меня интересуют научные основания. Но согласен и на философские.

      Естественно, ни тех, ни других оснований Флю предложить не может. Вместо этого он предлагает теософскую аргументацию:

      «В настоящий момент людям, которые не являются атеистами, часто кажется, будто не существует вразумительных доказательств, с которыми могли бы согласиться догматические атеисты с явно научным складом ума, чтобы считать их достаточным основанием для признания простого факта: «Бог, в конце концов, может существовать»».

      Эта аргументация, прежде всего, говорит о том, что Флю совершенно скверно знаком как с наукой, так и с философией, не говоря уже об атеизме. Уже в древности философы выдвигали такие аргументы, которые и сегодня не могут опровергнуть теософы и теисты. Возьмём для примера хотя бы Эпикура, который утверждал:

      «Если бог хочет предотвратить зло, но не может, значит, он не всесилен.

      Если может, но не хочет, значит он и есть зло.

      Если может и хочет, то откуда берётся зло?

      Если не может и не хочет, то зачем называть его богом?»

      Что бы Энтони Флю ответил Эпикуру? А ведь в начале он сам указывал на проблему зла. Я задавал этот вопрос от Эпикура многим теософам и теистам, но вразумительного ответа не получал ни от одного из них.

      Однако на один вопрос Эпикура (Если может и хочет, то откуда берётся зло?) я всё-таки нашёл ответ теистов на просторах интернет-СМИ:

      «В Академии наук Азербайджана озвучили новую причину землетрясений: их вызывают женщины в джинсах.

      Причиной землетрясений и катаклизмов в мире являются женщины, надевающие джинсы. Такое мнение высказал старший научный сотрудник Института рукописей имени М. Физули Национальной Академии наук Азербайджана, доктор философии по теологии Акрам Гасанов».

      Вот такую науку рождает религия и её приверженцы. Однако уважаемый доктор философии по теологии (по сути теософ) А. Гасанов не объяснил, каким образом случались катаклизмы до создания джинсов. Это, видимо, останется для учёных Азербайджана тайной за семью печатями.

      Но вернёмся к теософу Флю. Далее он пишет:

      «я задал простой, но важный вопрос моим бывшим коллегам-атеистам: «Что должно произойти или должно было произойти, чтобы стать для вас достаточным основанием для того, чтобы, по крайней мене, рассмотреть возможность существования высшего Разума?»»

      И