Москва. Наука и культура в зеркале веков. Все тайны столицы. Отсутствует

работ по систематизорованию и разработке существующих материалов были привлечены Управлением Водопровода большинство работников, принимавших участие в изысканиях и исследованиях 1913–1917 гг.»[93] В работе второй Комиссии принимали участие химик С.А. Озеров, биолог С.Н. Строганов, инженеры А.П. Прудников, В.А. Лазарев, Н.И. Гущин, А.В. Кондрашев, заменивший ушедшего из жизни А.А. Семенова, гидрогеологи В.Г. Хименков, Д.В. Соколов и Б.М. Даньшин, приглашенные специалисты профессора П.А. Велихов, Н.А. Кашкаров, инженеры Э.В. Кнорре, А.М. Новиков, санитарный врач А.А. Хрусталев. Председателем обновленной Комиссии стал главный инженер Московского водопровода Н.И. Гущин. Редактирование трудов было поручено «Управляющему Водопроводом инж. Н.И. Гущину и пом. Управляющего Водопроводом инж. А.П. Прудникова»[94].

      Благодаря работе второй Комиссии в 1927 г. результаты исследований были изданы в пяти выпусках «Трудов Комиссии по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы». Обработка результатов исследований стала большим шагом на пути решения проблемы водоснабжения города. Но оставалось самое сложное – выбрать надежный источник водоснабжения, так как исследования 1913–1917 гг. не дали однозначного ответа на этот вопрос, а затем приступить к разработке проекта и его реализации. Поэтому одновременно с возобновлением работы Комиссии Управление водопроводов развернуло широкое обсуждение всех трех вариантов водоснабжения. Для привлечения внимания общественности с 1925 г. в журнале «Коммунальное хозяйство» стали публиковаться статьи Н.И. Гущина, А.В. Кондрашева, В.А. Лазарева, С.А. Озерова и др., посвященные проектам водоснабжения г. Москвы. Опираясь на результаты изысканий 1913–1917 гг., участники Комиссии излагали суть каждого варианта. Статьи вызвали широкий отклик и бурное обсуждение на страницах журнала «Коммунальное хозяйство» и газеты «Известия ЦИК». Заслуживающие внимания проекты обсуждались не только в прессе, но и рассматривались на заседаниях Комиссии, куда приглашали авторов идей. Наиболее интересные проекты прорабатывались детально: проводились дополнительные инженерные и финансовые расчеты, рассматривались варианты инженерных сооружений. Итоги работы обновленной Комиссии были подведены в двух томах «Материалов по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы», изданных в 1929 г.[95]

      В результате продолжительных дискуссий 1925–1929 гг. выяснилось, что строительство водоводов из Волги или Оки, как оно было задумано еще в 1913–1917 гг., слишком сложно, дорого и требует дополнительных исследований. Времени и средств для их проведения уже не было, и в 1928 г. было решено приступить к осуществлению запрудного варианта. В первую очередь в виде опыта намечалась постройка Истринского водохранилища как технически наиболее выполнимого и к тому же ближе других расположенного к Рублеву[96]. К. Чеканов в статье «Истринский гидроузел» писал: «Выбор створа плотины на Истре несколько раз менялся. Окончательно он был установлен около села Андреевского. Строительство было начато Москвостроем по немецкому

93

Труды Комиссии по изысканиям новых источников водоснабжения г. Москвы. Вып. 2. М., 1927. С. 12.

94

Труды Комиссии по изысканиям новых источников водоснабжения г. Москвы. Вып. 2. М., 1927. С. 12.

95

Озерова Н.А. К истории водоснабжения г. Москвы: «изыскание новых источников» в 1913–1930 гг. // ВИЕТ, 2010. № 1. С. 75–94.

96

Озерова Н.А. К истории водоснабжения г. Москвы: «изыскание новых источников» в 1913–1930 гг. // ВИЕТ, 2010. № 1. С. 75–94.