Москва. Наука и культура в зеркале веков. Все тайны столицы. Отсутствует

ведер (42 тыс. м³) в сутки, отстойники, английские фильтры. Но уже в половодье 1904 г. английские фильтры показали свою неэффективность, и рублевские специалисты прибегли к так называемой американской системе очистки воды, использовав коагулянт, в роли которого выступил сульфат алюминия, и применив для последующей очистки воды предварительные фильтры. С 1906 г. использование коагулянтов стало постоянным. При Рублевской станции была устроена лаборатория, в которой постоянно проводился контроль качества воды – речной и поступавшей в водопровод.

      С началом эксплуатации Москворецкого водопровода город впервые получил хорошую питьевую воду, и второстепенные водопроводы и их источники постепенно потеряли свое значение. А после очередной и последней модернизации стало падать значение Мытищинского водопровода. В 1898–1904 гг. его мощность была увеличена до 2,5–3 млн ведер (30–36 тыс. м³) в сутки[75]. Как и опасались некоторые инженеры, качество мытищинской воды с ростом объемов откачки стало стремительно падать: увеличилась жесткость (с 9° в 1898 г. до 21,66° в 1910 г.[76]) и, как следствие, ухудшились вкусовые качества. Откачку пришлось снизить до 2 млн ведер (25 000 м³)[77]. Довольно быстро москворецкая вода превзошла мытищинскую по своим свойствам, и если поначалу перед инженерами была поставлена задача не допускать смешивания воды этих двух источников между собой, то спустя непродолжительное время разбавление мытищинской воды москворецкой стало желательным явлением и необходимостью.

      Между тем к 1910 г. численность населения Москвы достигла 1,5 млн человек. Быстрыми темпами развивалась промышленность. Открытие Рублевского водопровода и прокладка канализации стимулировали рост водопотребления, которое к 1913 г. достигло 105 тыс. м³ в сутки[78]. В 1908, 1911, 1917 гг. были произведены улучшения Рублевского водопровода с увеличением подачи в 1917 г. до 10–11 млн ведер (120–132 тыс. м³) в сутки. Дальнейшее расширение москворецкого водоснабжения не могло обеспечиваться водными ресурсами р. Москвы, которая в своем естественном виде могла поставлять в город не больше 21 млн ведер (260 тыс. м³) в сутки. Забор большего количества воды вызвал бы обмеление р. Москвы ниже г. Москвы, а это могло бы привести к ухудшению санитарного состояния реки, судоходных условий и вызвало бы ряд других серьезных проблем[79].

      Впервые вопрос об изыскании новых источников водоснабжения, кроме мытищинского и москворецкого, встал перед Управлением водопроводов еще в конце 1912 г. В 1913 г. для решения этого вопроса была организована Комиссия по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы. Общее руководство «делом изыскания новых источников водоснабжения г. Москвы было возложено на Главного инженера Московских водопроводов К.П. Карельских». Для предварительного обсуждения программ в результате технических изысканий под его председательством была организована совещательная комиссия в составе «инженеров В.В. Ольденборгера, А.В. Кондрашева, Д.Н. Веникова, А.Д. Семенова,

75

Водоснабжение Москвы в 1779–1902 гг. Мытищинский и другие вспомогательные водопроводы. М., 1902.

76

Озеров С.А. Мытищинская вода и причины усиления ее жесткости. Часть химическая // Труды комиссии, организованной Московским городским общественным управлением по исследованию причин усиления жесткости Мытищинской воды. Отдел II. Специальные статьи по предметам работ Комиссии. Вып. II. М., 1915.

77

Гущин Н.И. Водоснабжение гор. Москвы. 2-е дополненное издание. М.: Мосрекламсправиздат, 1929.

78

Гущин Н.И. Водоснабжение гор. Москвы. 2-е дополненное издание. М.: Мосрекламсправиздат, 1929.

79

Озерова Н.А. Исследование рек бассейна р. Москвы в 1913–1917 гг.: первая комиссия по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы // История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы. Материалы международной научной конференции. М.: ИИЕТ РАН. 2008. С.197–199.