Москва. Наука и культура в зеркале веков. Все тайны столицы. Отсутствует

сделан на гидрогеологическое обследование местности. В 1875 и 1876 гг. в бассейне р. Яузы у Мытищинских источников проводились пробные бурения для выяснения водоносности и породного состава водоносного горизонта. К концу работ, в 1887–1888 гг., эти исследования дополнились метеорологическими наблюдениями и проведением пробных откачек.

      В ходе исследований было установлено, что из Мытищ можно получить от 1 до 3 млн ведер воды (от 12 тыс. до 36 тыс. м³). При этом из самих Мытищ можно было добыть не более 1,5 млн ведер воды, а остальное количество предполагалось взять из окрестностей с. Богородского и Леонова[68]. Таким образом, исследования 1875–1888 гг. показывали, что ресурс этого водопровода может быть увеличен.

      Тем не менее многие понимали, что бесконечное расширение водоснабжения за счет Мытищинских ключей невозможно. Существовало мнение, что увеличение объемов откачки до 3¹/₂ млн ведер воды (42 000 м³) в сутки приведет к истощению источника, ухудшению качества воды или иным негативным последствиям.

      В 1884 г. на втором докладе Комиссии по вопросу об устройстве водопровода концессионным или хозяйственным способом поднимался вопрос о выборе источника водоснабжения. В заключении, сделанном Комиссией, Московской городской управе было рекомендовано: «1)…отрешиться от установившегося в нем безусловно отрицательного взгляда на пригодность речной воды для водоснабжения Москвы и от слишком категорического и притом несколько одностороннего взгляда на возможность сполна обеспечить водоснабжение такого большого города, как Москва, одной подпочвенной водой; 2) городскому управлению следует обратить должное внимание на открытые источники (как то на Москву-реку, Клязьму и т. д.)… и 3) что, отдавая предпочтение подпочвенной воде перед речной и озерной, не следует забывать, что сколько бы времени… ни было затрачено на определение количества воды, какое может дать подпочвенный источник, вопрос этот никогда не может быть разрешен с достаточной точностью…»[69].

      Это заключение не помешало принять в 1886 г. решение о расширении Мытищинского водопровода. В 1889 г. была организована Временная комиссия «для окончательного выяснения вопроса о возможности получить требное количество воды из верхних подпочвенных горизонтов»[70]. Дополнительные исследования 1889 г. показали, что качество воды и водоносного горизонта и торфяных болот одинаково высокое. В 1890–1892 гг. по проекту Н.П. Зимина, А.П. Забаева и К.Г. Дункера «Новый Мытищинский водопровод» был успешно построен, и в Москву стало поступать до 44 тыс. м³ воды в сутки[71].

      С другой стороны, именно заключение Комиссии по вопросу об устройстве водопровода концессионным или хозяйственным способом вдохновило М.Б. Коцина на написание диссертационной работы на соискание степени доктора медицины по теме «Опыт систематических наблюдений над колебаниями химического и бактериологического состава Москвы-реки за 1887–1888 гг.», которая была опубликована в 1889 г.[72].

68

Отчет по изысканиям для устройства водосборных сооружений и проект водоснабжения города Москвы. Приложение к VI и VII выпускам «Известий Московской городской Думы» 1888 года. Печатано по распоряжению Московского Городского Головы. М.: Городская тип., 1888. С. 86.

69

Доклад второй комиссии по вопросу об устройстве водопровода концессионным или хозяйственным способом 28 мая 1884 г. Известия Московской городской Думы. Приложения. 1884. Вып. VIII. Столб. 1—106. Столб. 36–37.

70

Водоснабжение Москвы в 1779–1902 гг. Мытищинский и другие вспомогательные водопроводы. М., 1902. С. 75.

71

Гущин Н.И. Водоснабжение гор. Москвы. 2-е дополненное издание. М.: Мосрекламсправиздат, 1929.

72

Коцин М.Б. Опыт систематических наблюдений над колебаниями химического и бактериологического состава воды Москвы-реки за 1887–1888 гг. Диссертация на степень д-ра медицины врача М.Б. Коцина. М., 1889.