…Имя сей звезде Чернобыль. К 35-летию катастрофы на Чернобыльской АЭС. Алесь Адамович

опасность, угроза еще и 4-го и 5-го блоков.

      И построили бы – в прежние времена. Как продолжали строить колхозы, хотя и голод, посылать хлеб за границу, хотя полстраны корчилось от голода, вымирал юг.

      Расхожд/ение/ слова и дела. Да нет, слова несли деловую, «полезную» нагрузку наркотика.

      Все процессы – на «энтузиазме народном», к/отор/ый накачивался прессой Мехлиса[34]²: папанинцы и пр., вокруг чего психоз. И уже: убить, как собак, закопать падаль и пр. – о врачах, будто бы убивших Горького, Ленина, Куйбыш/ева/ – на волне общего энтузиазма.

      Форма государ/ственного/ безумия, к/отор/ое и сегодня все еще истолковыв/ается/, как аргумент против трезвого взгляда в прошлое.

      Мне, напр/имер/, пришлось встрять и в атом/ную/ энергетику, хотя в ней мало смыслю. Но иногда нужна, просто, готов/ность/ сыграть роль бревна, тарана – прошибить стену молчания.

      И вот полтора года назад – Минск, о срывании завесы тайны. Никто не напечат/ал/. Теперь «Н/овый/ м/ир/» [1988. № 9. «Честное слово, больше не взорвется…»]. Хотя и не просто еще. Тут админ/истративная/ система стоит прочно еще.

1989

      23.01.89

      Ответственность за ложную (неполную) информацию ответств/енных/ лиц.

      Перед населением за радиационную обстановку (Могилевская ситуация).

      Права граждан на взыскания с ведомств за ущерб здоровью.

      Ситуация все еще требует вмешательства и писателей прежде всего. Если не мы, то кто же?

      Запрос депутата.

      26[-го апреля] по призыву БНФ – митинг молчания. И в вашу честь. В честь молчания тех, кто обязан был говорить по долгу службы – об истин/ном/ полож/ении/ вещей.

      Теперь заговорили пострадавшие. Для них гласность, к/о- тор/ая проникла и за выс/окий/ забор атом/ных/ ведомств, его секретов, оберн/улась/ страшным открытием: их предали.

      Письмо…

      Дальше о тех, кто повинен по мнению авторов письма в изначал/ьной/ неправде о полож/ении/ Бел/оруссии/ после 26 апр/еля/ 86 г.

      Но вопросы к вам (я это знаю от кр/упных/ ученых).

      1. Правда ли, что «могил/евское/ пятно» – результат посадки облака, к/отор/ое неслось на Москву? Да, стол/ицу/, 8 млн надо было спасать. Но надо было спасать и тех, кто потерей своего благопол/учия/ спас Москву. Мы же (вы же) предпочли делать вид (3 года!), что ничего такого не произошло. И людям можно жить (это при 40-то, 100 кюри на км, когда уже при 15 опасно!)

      2. Как расценить сознат/ельную/ дезинфор/мацию/ людей, знавших это и не предпринявш/их/ тех шагов, к/отор/ые лишь сейчас предприним/ают/ – после янв/арского/ постановл/ения/ Политбюро специально по этому вопросу? А заодно и ваш приказ, о к/отор/ом писали «Изв/естия/» – усилить…нет не помощь пострадавшим от «энергетики», а секретность о любых авариях?

      3. Во всем мире именно отрасл/евое/ предпр/иятие/ (по-нашему – ведомство) платит за ущерб, причинен/ный/ населению, людям. И помогает: вон какие чистые озера в Финл/яндии/ даже при налич/ии/ разв/ивающейся/ целлюлоз/ной/ промышл/енности/ (правда, хозяева платят из собств/енного/ кармана).

      4. Не обязано ли именно ваше министер/ство/ добавить

34

 Мехлис Лев Захарович – начальник Главного политуправления РККА (1937–1940).