Дневник историка (2015–2018). Валентин Шелохаев

до 150. Если это действительно так, то с академической наукой будет окончательно покончено на обозримую перспективу. Любопытно, что в тот же день в ИРИ РАН последовало распоряжение о срочной подготовке отчета в ФАНО, который вызвал большую нервотрепку в прошлом году. Судя по всему, конструкция отчета осталась прежней, и сотрудникам нужно будет к следующему вторнику заполнять бесчисленные и бессмысленные графы. Мне придется писать реферат на уже изданную монографию. Полная глупость. Никто внятно так и не сформулировал основную цель реформы РАН. Академические институты оказались под ФАНО, а сама РАН превратилась в некий элитный клуб. На каком-то этапе хотелось все же понять логику академической реформы, а для этого пришлось прочитать обширные материалы мартовского годичного собрания РАН. К сожалению, из них мало что можно выудить, ибо академическая среда предпочитает эзопов язык. В РАН сейчас нет лидера, который мог бы своим авторитетом противостоять бюрократическим попыткам реформировать академическую науку. Я уже не раз писал, что наука это специфическая сфера, эффективность которой нельзя определять по меркам промышленного предприятия или какой-то бизнес-компании.

      На днях американские ученые открыли (точнее вычислили) наличие новой планеты в Солнечной системе, которая удалена от Солнца на расстояние 9,2 млрд км. Если это так, то это важнейшее научное открытие, которое нельзя оценить какими-то показателями эффективности. Открытия в фундаментальной науке могут быть использованы через десятки, а может быть, спустя сотни лет. Поэтому измерять какой-то сиюминутной эффективностью науку нельзя. К сожалению, бюрократы понять это не могут и в условиях кризиса пытаются уменьшить или вообще сократить финансирование отдельных научных направлений.

      23 января

      Несмотря на гриппозное состояние, написал реферат на собственную монографию для отчета ФАНО. Безумней затею трудно себе представить. Все эти отчеты вообще не имеют какого-то смысла. В перерывах смотрел несколько новостных передач, в частности, по каналу «Дождь». Речь идет об интервью Собчак с бывшим госсекретарем Геннадием Бурбулисом, который считает себя мыслителем. Этот «мыслитель» рассказал несколько эпизодов о своем кумире Ельцине (посещение десантной бригады, которой командовал Грачев, «клятва» собутыльников на крови). Показанная сцена «клятвы» особо впечатляет. Какой же позор переживала Россия в 1990-е гг., которой пытались руководить ельцины-бурбулисы. Это уже какое-то зазеркалье. Смотрел по «Дождю» интервью с Белковским и Павловским. С учетом их отношения к власти кое-какие оценки их современности рациональны.

      Сегодня с Леонидом говорили на злободневную тему о состоянии современной исторической науки, в частности отечественной историографии. У меня нет никакой уверенности в том, что положение в этой отрасли знания претерпит какие-то радикальные подвижки. Леонид предложил обсудить эту проблему в дружеской обстановке. Звонил Чернобаев, он, слава