Название | Дневник историка (2015–2018) |
---|---|
Автор произведения | Валентин Шелохаев |
Жанр | Биографии и Мемуары |
Серия | |
Издательство | Биографии и Мемуары |
Год выпуска | 2019 |
isbn | 978-5-8243-2314-6 |
Уже сама Природа все чаще и чаще сигнализирует Человеку о том, что его деяния разрушают его среду обитания, что ему следует остановиться и одуматься. Увы, этого не происходит и не произойдет, потому что Человек предпочитает удовлетворять сиюминутные корыстные интересы. Погоня за прибылью, за удовлетворение материальных интересов калечит души людские, уменьшая тем самым в них Добро. В результате Человек собственными действиями расчищает путь к расплате за свои деяния. Остается уповать на милость Творца, который единственный может спасти человечество от погибели. Надеяться же на благоразумие самого Человека не приходится. В этом убеждает вся его история.
В России так и не сложилась культура компромисса, как между индивидами, так и между обществом и властью. И от этой реальности никуда не уйдешь. Какое-то скольжение по поверхности и нет желания понять суть предмета. Индивидуальная глухота проникла во все поры глухоты общественной. Идет ожесточенная борьба всех против всех во все времена, не взирая на те или иные политические режимы. 1991 г. повторил годы 1613 и 1917.
22 февраля
Вчера приезжали внуки, устроили художественный концерт: исполняли песни на английском языке, а также русском, сопровождая их танцами. Детство – хорошее время. У них очередные каникулы, уехали на дачу.
Просматриваю некоторые книги, которые когда-то читал. Новостные новости повторяют друг друга: террористические акты (Сирия, Ирак, Индия), борьба с ИГИЛ, дискуссия о выходе Англии из европейского союза, беженцы, очередная годовщина украинского Майдана, коллекторы и т. п. На всех четырех каналах фильмы о бандитах в разных сочетаниях и пропорциях. Бесконечно муссируется вопрос о возможности вооруженного конфликта между Турцией и Россией. В Москве продолжается снос разного рода торговых точек, в том числе и на Тверской улице. Неоднократно возвращались к «делу Каменшика», раскрывая противоречия между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой. На читателя и зрителя обрушивается поток мутных недоговоренностей,