Провинциальная богема. Пьеса в 2 действиях. Вячеслав Злобин-Алтайский

Читать онлайн.
Название Провинциальная богема. Пьеса в 2 действиях
Автор произведения Вячеслав Злобин-Алтайский
Жанр Драматургия
Серия
Издательство Драматургия
Год выпуска 0
isbn 9785005314420



Скачать книгу

всяких ее сил… И вдруг из уголка окна блеснул ослепительный луч солнца – она крепко зажмурилась. А когда протерла пальцами глаза – увидела в окне Пашу! Он скакал вдоль плетня, так же как она в детстве, но не с сучковатым обломком палки, а на крыльях. Он прыгал с горшка на горшок, но уже не как красавец щегол, а как орел с гордо поднятым клювом. Маша замкнула дверь на крючок и подумала: «Если придет – духу открыть не хватит, и не буду…» Дверь сыграла: тук-тук-тук. Силы Машу покинули, но на крючок хватило… Маша любила Пашу, а стервец Паша – полюбил Машу!..

      Вот и сказке конец…

      Все аплодируют.

      ЗАРУБИН. Предлагаю практику пародий исполнять системно!

      ВАРИНА. Если появятся желающие на такую экзекуцию…

      МАРЦИНКЕВИЧ. Но ведь это шедеврально! Полет мысли!.. Да-да, щеглы – красавцы, а только орлы по-настоящему любить могут!..

      ЗАРУБИН. Кстати сказать, сидит во мне заноза сомнений.… Как может быть так, что персонажи, например, у Достоевского часто бывают умные, порой мудрые, глубокие – размышляющие?! А вот возьми ты Шукшина, ну, на худой конец, Горькую…

      ЛИПИН. Да зачем же так, такую! (Поднимает вверх палец.) И на «худой конец»?!

      ЗАРУБИН. Андрей, все мы поклонники Эроса. Слабы человеческие души! Чего скрывать…

      ЛИПИН. Да, я о том же. Чего скрывать – это сильнее нашего сознания!

      ЗАРУБИН. Однако продолжу. У одного умные, у Шукшина чудики, а у Горькой в прозе все глупенькие и злые?! Сидят, так себе, на кухне, чаи гоняют, несут всякую политическую брехню, и, разного рода, бытовую околесицу! Нечто похожее на прозу многоэтажек и уличных фонарей!.. (К Горькой.) Ну, лады Люба – грубо, отвлекся… Ущипнуть-то ведь надо самую малость!

      Отчего некая стилизация, что ли, авторских персонажей?! Хотел бы я в этом разобраться?

      От самобытности автора, от его интеллекта, от мировоззрения она? Какая-то однобокость? А может в этом разнообразие и есть?

      А кому-то приходилось читать «Власть тьмы» Толстого?

      ЛИПИН. Ты о Никите?

      ЗАРУБИН. Ну да, именно о нем!

      ЛИПИН. Попробую… Стрелы Амура раскрутили его на житейскую бесшабашность, а далее, под влиянием окружающих бесов к дальнейшим преступлениям и деградации. Ведь он же воскликнул: «Люблю женщин, как сахар!» Это и есть изначально его грехопадение. Нет тормозов в этическом, нравственном понимании о предназначении мужчины. Есть понимание самца, в сознании которого, как и у многих, есть только вокруг него хоровод красивых и нужных кукол! Это зверь, вырвавшийся на свободу, а как оказалось, свободой управляют бесы! Природа выстрелила ему в сердце стрелами любви, и наградила его пороком похоти. В упоении от этих даров природы он безнаказанно стал глумиться над объектами своих бывших вожделений. Мало того, стал откровенно питаться кровью своих жертв и приговаривать в зверином оскале: «Сахар!.. Сахар!»

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен