Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Т. 2. Юрий Александрович Лебедев

проекту после их реализации – это особая глава другой книги, описывающей историю другой ветви альтерверса, в которой руководителем атомного проекта СССР Сталин утвердил П.Л. Капицу.

      Принципиальное решение Курчатова

      В отличие от Капицы, Курчатов благодаря разведке уже знает секреты вполне оправдавших себя американских технических решений всех элементов атомного проекта и самой конструкции атомной бомбы.

      Конечно, и у него есть свои идеи, но их эффективность еще нужно проверять. Причем эта проверка уже требует колоссальных затрат, усилий и времени. Он понимает, что, если сможет повторить американскую конструкцию на основе советских материалов и технологий, успех будет обеспечен. Да, эти технологии еще нужно создавать. И это очень трудно в нашей нищей и технически отсталой стране, но теперь, при такой поддержке Сталина, всё же вполне возможно. Но нельзя одновременно воплощать и свои, и американские идеи. Боливар не выдержит двоих…

      Положение Курчатова трудное – нужно принимать ответственное стратегическое решение. И советоваться практически не с кем. Но есть один человек, который может (и должен!) вместе с ним принять решение. Это ответственный за конструкцию бомбы Юлий Борисович Харитон. Именно на его плечи ляжет конкретная работа воплощения «идей» в «железо». С ним он и держит совет. И они поняли друг друга. В сложившейся ситуации синица в руках лучше журавля в небе.

      В научной биографии Курчатова уже был аналогичный случай. В 1938 г. он занимался проектированием циклотрона для ЛФТИ. Задачу тоже нужно было решить быстро. На совещании 17 июня 1938 г., посвященном экспертизе проекта, П.Л. Капица высказал критические замечания, сводящиеся к тому, что в проекте мало творческих идей:

      «Недостатком проекта является отсутствие оригинальности. В основе его лежит попытка расшифровки конструкции циклотрона Лоуренса без каких-либо существенных нововведений, которые явились бы результатом творческой разработки идеи циклотрона»[225],

      т. е. что проектанты просто скопировали американский оригинал. В ответ на это в протоколе совещания сказано:

      «…проектанты проф. Алиханов и Курчатов отметили в своих выступлениях, что они не ставили своей целью разработку наиболее совершенных методов получения частиц с большой энергией. Их задача, как они ее для себя формулировали, сводилась к тому, чтобы получить нормально функционирующий аппарат зарекомендовавшего себя типа для развития работ по ядерным исследованиям»[226].

      Тогда, в 1938 г., речь шла о создании циклотрона – престижного научного инструмента. Теперь, в 1945 г., решалась судьба атомной бомбы – средства стратегического выживания страны.

      И кто-то должен был определить – как решать эту задачу. Кто же выбрал осуществленное в нашей ветви альтерверса решение?

      Вот информация об этом от ближайших сотрудников «по бомбе» и соавторов публикаций Ю.Б. Харитона по истории советского атомного проекта Ю.Н. Смирнова и В.Б. Адамского:

      «Юлий Борисович рассказывал, что такое решение пришло

225

Филатьев Э. Бомба для дядюшки Джо.

226

Из протокола № 1 заседания комиссии Группы физики ОМЕН по рассмотрению проекта циклотрона ЛФТИ. 17 июня 1938 г. // Атомный проект СССР: Документы и материалы: В 3 т. / Под общ. ред. Л.Д. Рябева. М.; Саров. С. 28.