Английский дивертисмент. Анатолий Адамишин

в частности Инж, пугали тем, что если возникнут неприятности для войск ООН в так называемых безопасных районах, то воздушные удары могут быть большой интенсивности. На это Козырев отвечал теми же доводами, что и раньше, и выглядел достаточно убедительным. Я вставил: довольно своеобразные эти безопасные районы. А.В. подхватил: как же можно рассуждать о безопасности, если мусульмане из них устраивают постоянные вылазки. Должна быть обеспечена эффективная демилитаризация. Одним словом, политика у нас более правильная, чем у западных держав с точки зрения и справедливости и шансов на политическое урегулирование.

      Но настоять на ней мы не можем. Американцам нужно такое решение конфликта, которое отбросило бы назад сербов в пользу хорват и мусульман. Или, по крайней мере, восстановило бы те позиции, которые они поначалу под натиском сербов утратили, а сейчас отвоевывают при явной поддержке Германии и США.

      У Инжа была совершенно великолепная шутка насчет трех правил, которым обучают в генеральном штабе сухопутных войск: а) никогда не маршировать на Москву, б) держаться подальше от Балкан и в) не доверять королевским военно-воздушным силам. Рассказал он ее в ходе дискуссии о возможности выиграть войну ударами с воздуха.

      В бывшей Югославии это оказалось возможным:

      НАТО бомбило, а грязную работу внизу делали босняки и хорваты.

      Англичане, как сказал потом мне Андрей, люди, конечно, очень приятные в разговоре и грамотные, однако когда речь заходит, чтобы как-то противостоять американцам, они пасуют. К сожалению, это действительно так. Американцы сейчас с англичанами считаются мало, не то, что Киссинджер, который здесь дневал и ночевал и был в хороших отношениях с лейбористами. Роль англичан как увещевателя американцев сейчас, к сожалению, снижается.

      Июль 1995 года. Втолковывал госсекретарю Николасу Бонсору, как мне было предписано из Москвы, следующую нашу позицию:

      1. Осуждаем обстрел Сараево сербами, если это действительно стреляли они.

      2. Бомбардировки НАТО выходят за рамки соответствующих резолюций СБ ООН. Решение о них не было принято, как требовалось, «под руководством СБ ООН».

      3. Необходимо незамедлительно прекратить силовые операции НАТО с учетом активизации политического процесса и позитивных сдвигов в позиции сербов.

      4. Нельзя допустить, чтобы мусульмане и хорваты воспользовались поддержкой НАТО и СБР (сил быстрого развертывания) для начала наступательных операций.

      5. ООН и НАТО стали стороной в конфликте. Это осложнит переговорный процесс. Сараево, чувствуя поддержку, ужесточит свою позицию по модальностям мирного плана.

      Бонсор слушал, иногда для проформы соглашался, но все больше чувствовалось, что американцы отстраняют своих союзников от принятия решений.

      15 июля 1995 г. В ответ на мусульманское наступление в Боснии и Герцеговине, включая вылазки из так называемых безопасных районов, сербы захватили один из них, Сребреницу. Устраивают там, во всяком случае так описывает здешняя