Английский дивертисмент. Анатолий Адамишин

на Балканах

      Ко времени начала работы в Лондоне осенью 1994 года «югокризис» был в полном разгаре.

      Ноябрь. Ориентировка из Москвы для информации англичан гласит, что ситуация в Боснии приобретает драматический оборот.

      Несмотря на все наши усилия в КГ (контактная группа: Россия, США, Англия, Франция, Германия), дело идет к большой войне. Негативные последствия этого очевидны. И все же, пишет Центр, шанс сохранить процесс урегулирования в политическом русле имеется. Его дает твердая линия Белграда на мир в Боснии. Россия готова с помощью Милошевича этот шанс использовать: «дожать» руководство боснийских сербов, заставив принять мирный план, выработанный КГ. Информирую об этом Хэрда.

      Добавляю пару фраз от себя: американцы все более открыто встают на сторону мусульман. Когда те вели наступление из «безопасного района» Бихач – молчок; как только сербы перешли в контрнаступление, шум и гам, резолюция СБ, которой никак не удавалось добиться раньше.

      Жизнь опять начинает нас разводить с американцами по разные стороны. Когда речь идет о мусульманах, американцы находят доводы, чтобы их не трогать, когда о сербах – чтобы по ним ударить.

      Реакция Хэрда – прислушайтесь к тому, что на днях скажет Мэйджор. Прислушался: он действительно выступил по Боснии неплохо, ниже увидим это конкретно. Прошу ТАСС перегнать текст целиком в Москву.

      Не думаю, что британский премьер кривил душой. Последующие события показали, однако, что не англичане играли заглавную роль: американцы с помощью немцев навязали силовой вариант.

      Не могу не вспомнить: когда пытался я со товарищами по МИДу вывести Б.Н. на более сбалансированный, менее проамериканский и менее антисербский подход, ему не нравилось. В итоге все же вышли на него. Но: а) времени много потеряно и б) трудно вылезать из угла, куда сами себя загнали.

      Не повезло сербам, в решающие моменты мы были слишком проамерикански настроены, хотя сравнительно недолго, но хватило для многих глупостей. И что немаловажно, посеяло недоверие к российскому руководству. Как мы увидим, есть свои ошибки, и серьезные, на совести и Милошевича.

      30 ноября. Беру на вооружение характеристику, данную НАТО сегодняшней «Дэйли Телеграф»: на примере Боснии мы увидели, что дело НАТО воевать.

      Газета советует принять мир в Боснии, даже если считать его плохим, даже если он скорее в пользу сербов. Как раз то, что я втолковываю англичанам: это лучшее из худших решений. Не дали американцы! И чтобы не забыть: в ходе недавнего хорватского наступления лишь Россия и Великобритания пытались протестовать, оставшись в КГ в гордом одиночестве. Иногда и англичане бывают молодцами.

      Январь 1995-го. В посольство приходил корреспондент «Би-Би-Си» Мартин Белл, славящийся своей информированностью. Его рассказ.

      Боснийские сербы, фактически одержавшие военную победу, хотят мира, устали от войны. Они имеют значительное преимущество над мусульманами в тяжелых вооружениях и авиации. Но дефицит живой силы не позволяет