Английский дивертисмент. Анатолий Адамишин

Если расширение НАТО действительно неминуемо, то нужно хотя бы найти какие-то плюсы. Может быть, появление внешней угрозы вновь сплотит людей, заставит нас крутиться получше, ибо единственный наш ответ: как можно скорее встать на ноги. Если, конечно, власть, как бывало в советские времена, не раздует эту угрозу, сделает из нее инструмент внутренней политики, спишет на нее свои ошибки и просчеты.

      Ланчевал в Клубе «Брудлз», славящемся лучшей кухней в Лондоне. Сплошные консерваторы, и когда я шутил, что попал в лейбористский клуб, на меня махали руками. Были там член парламента, друг мой Чарльзе Гудсон Викс, с которым ездили на охоту, и лорд Чалзменд. Им тоже всячески внушал соображения по поводу планов НАТО. Они отвечали, что это все США, это все Клинтон, почти все англичане мне так говорят. Это как махать кулаками после драки.

      Когда все уже решено, можно показать свое благоразумие. Но на одну мысль они меня навели: якобы на июльском саммите НАТО в Мадриде англичане выступят против дальнейшего расширения НАТО или за замораживание этого процесса. Подкинул им давнюю мою идею: примите одну только Польшу, а потом посмотрите, что из этого получается.

      Даже если англичане действительно хотели остановиться, США и на этот раз не позволили.

      17 мая 1997 года. Попробуем разобраться с соглашением между Россией и НАТО, которое согласовали Примаков и Солана. Из Москвы информация скудная. То же со стороны английских официальных лиц.

      Приходится доверяться анализу умненького «Экономиста»: «Это второе поражение России. Семь лет назад тогдашний Советский Союз узнал, что он не может более господствовать над Восточной Европой.

      А на этой неделе Россия согласилась с тем, что несколько стран, бывшие когда-то в ее сфере влияния, могут присоединиться к тому, кто в течение полувека считался враждебной коалицией, а именно западный союз НАТО.

      В течение последних шести месяцев переговоров русские добивались того, чтобы лишить натовское расширение всего военного значения. Они надеялись также, что вновь образованный совет НАТО – Россия возьмет на себя некоторую часть политической роли, которая принадлежит самой НАТО.

      Однако Примакову не удалось достигнуть своих целей. Тем не менее, сделка хороша для России или, по крайней мере, для тех русских, которые выступают за более тесные связи с Западом.

      НАТО добивалось того, чтобы новые члены имели те же права, что и старые, а именно, чтобы на них распространялась статья 5 Североатлантического союза, которая обязывает участников защищать друг друга от нападения. Кроме того, НАТО не хотелось, чтобы новый НАТО-Российский орган помешал НАТО принимать свои собственные решения. Мистер Солана, гениальный испанец, преуспел и в этом.

      Согласованный документ не является договором, чего хотели русские, так что он не подлежит ратификации. В соответствии с ним образуется постоянный совместный совет НАТО – Россия, который будет рассматривать дела, представляющие общий интерес, такие как терроризм, ядерная безопасность, ядерная и обычная военная доктрина,