Другие. Режиссеры и их спектакли. Наталья Казьмина

Распутина и проецируем его на сегодняшнее раскольничье время, не хотят понимать. А мы это делаем сознательно, и литературоведы это понимают. Нашему театру интересно прочитать анализ спектакля, а не услышать оценку. Кому «пять с плюсом» критики ставят сегодня, кому – «три», говорят про каких-то генералов, лейтенантов в режиссуре. Безумие какое-то! И оскорбление. Давайте, теперь режиссеры будут выставлять баллы критике. Хотя я бы не стала опускаться до такого унижения. Надо вообще это прекратить. Ну зачем я какому-то пацану буду ставить «два»? Хотя я и «кол» могу поставить, но совсем не потому, что он хамит в своих статьях, а потому, что он непрофессиональный человек, у него нет образования, я это вижу, тетя Маня с тремя классами начальной школы может такую статью написать. Но зачем на это сердиться? «Ай Моська, знать она сильна…» Их это греет, и бог с ними. Время сметет всю эту нечисть. Газеты не могут себе позволить серьезный анализ спектакля, потому что пишут для зрителя? Но ведь и Рассадин в «Новой газете», и Анненский в «ЛГ» или в «Верстах» тоже пишут для зрителя. Просто критики сегодня по-разному представляют себе зрителя. Одни с ним делятся своими мыслями, другие его презирают.

      Примечания

      1

      P.S. Не имея Наташиных подсказок к тому, как компоновать собранный материал, по какому принципу делить его на главы, пришлось принять, как мне кажется, самое объективно независимое решение. Режиссеры располагаются в книге по алфавиту. Объем глав зависит от количества найденного материала.

      2

      Театральная жизнь. 2004. № 3.

      3

      Московские новости. 2007, 12 октября.

      4

      Культура. 1999. 17–23 июня.

      5

      ТВ Парк. 1999. № 51. 27 декабря.

      6

      Театральная жизнь. 2002. № 1.