Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор Северо-Западного края Российской империи. Александр Бендин

118.

      Сословную и этническую солидарность с региональным ирредентизмом продемонстрировало и дворянство Царства Польского, которое в сентябре 1862 г. заявило, что оно «до тех пор будет действовать против русского правительства, пока последнее не соединит с Царством Польским Литву, Белоруссию, Волынь, Подолию и Малороссию»119.

      Таким образом, российское дворянство «польского происхождения» накануне восстания 1863 г. недвусмысленно заявляло правительству о том, что идентичность региона не русская, а польская, и это обстоятельство требует воссоединения его с этнической Польшей. По утверждению А.В. Белецкого: «Более чем когда-либо оно находило желательным присоединение западных губерний России к Царству Польскому и объединение этих двух частей империи одинаковыми законами и учреждениями. При этом и освобожденные крестьяне не могли ускользнуть из-под власти помещиков»120.

      Притязания польского дворянства Северо-Западного края монопольно представлять свои сословные интересы в качестве приоритетных для всего населения региона наглядно проявились в одной из записок, направленных в МВД в феврале 1862 г. Текст этой записки свидетельствует также о ретроспективном характере дворянских требований. Если польский ирредентизм апеллировал к территориальным решениям Люблинской унии 1569 г., то закономерным следствием такого подхода стали требования восстановления правовых норм, которые действовали в Великом княжестве Литовском.

      Так, в политических проектах, разрабатываемых дворянством, появляются положения о восстановлении в крае действия Литовского статута 1588 г., в котором утверждались исключительные привилегии шляхты, господствующего положения Римско-католической церкви и др.

      Тем самым дворянские лидеры польской ирреденты стремились воссоздать старые и сформировать новые социальные институты, необходимые для этнической и политической мобилизации польского меньшинства Северо-Западного края.

      Автор записки, вероятно, это был граф Виктор Старжинский, писал, что правительство теряет поддержку среди «образованных классов» Литвы. Впрочем, вернуть доверие местного дворянства правительство сможет, если выполнит ряд следующих условий: 1. Восстановление Литовского статута; 2. Восстановление прежних прав Римско-католической церкви; 3. Восстановление Виленского университета и учебного округа; 4. Замещение большего числа должностей местными уроженцами, ближе знающими условия края; 5. Утверждение кредитного общества, устав которого уже представлен; 6. Открытие дворянских собраний, приостановленных по случаю объявления губерний на осадном положении121.

      В это же время правительству стало известно о предводителе дворянства Рогачевского уезда Могилевской губернии Богуше, в деле которого выявилось «стремление белорусского дворянства присоединиться к Литве с восстановлением в крае Литовского статута и официальности польского языка»

119

Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-Западного края. – СПБ., 1890. – С. 369; РГИА. – Ф. 1282. – Оп. 1. – Д. 227. – Л. 5 об. В Варшаве в это время «красные» сторонники независимости Польши сформулировали требования, которые следовало представить наместнику Царства Польского. Из них: «1. Царство Польское и столица Варшава домогаются исторгнутых прав и свободы и требуют таких же прав и свободы для провинций, от веков нераздельных с ними, т.е. для княжества Литовского и для Руси. 2. Только слитое с этими провинциями Царство Польское может принять участие в управлении государством, центральная власть которого имеет быть в Варшаве». См: Белецкий А.В. Сборник документов музея графа М.Н. Муравьева. – С. LXXIV.

120

Белецкий А.В. Сборник документов музея графа М.Н. Муравьева. – C. XLIV

121

РГИА. – Ф. 908. – Оп. 1. – Д.132. – Л. 82-83.