Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор Северо-Западного края Российской империи. Александр Бендин

закону, дворянские губернские корпорации имели право заниматься решением вопросов местного самоуправления104. Однако претензии польского дворянства «домашних» колоний выходили далеко за рамки дозволенной легальности и приняли общегосударственный, политический характер. Уже в 1861 г. был заготовлен проект адреса о воссоединении западных губерний с Польшей, с которым дворянство шести губерний Северо-Западного края намеревалось обратиться к императору Александру II. Предполагалось подписать этот проект на дворянских губернских съездах и направить на высочайшее имя.

      Непоколебимая сословная самоуверенность монопольно выступать от имени всего населения края, включая и русское православное большинство, выражена в этом польском проекте с такой силой и первобытной непосредственностью, что есть смысл процитировать его целиком.

      «Всемилостивейший Государь! Драгоценнейшая привилегия дворянства, собранного для выборов, есть право повергать на всемилостивейшее вашего императорского величества воззрение все жизненные вопросы и потребности края. Пользуясь этим единственным законным путем, мы, дворяне Виленской губернии, исполняем наш долг105.

      Со времени благополучной и беспримерной унии (Люблинская уния 1569 г. – А.Б.) будучи соединенными с Польшей в единый народ, в течение стольких веков общей жизни и славы, имея с ней общий язык, предания, цивилизацию, единство целей и стремлений к равноправию всех исповеданий и общественных сословий, будучи между тем вопреки желанию нашему разделены политически, мы чувствуем, что восстановление этого единства есть необходимое условие дальнейшего исторического развития нашего края.

      В этом то и заключается источник той глубокой скорби, которая, не будучи подавленная действием времени, переполняет болезненным чувством сердца всех жителей Польши в древнейших ее пределах. Скорбь эта проявлялась бесконечным рядом отчаянных усилий и тайных заговоров; ныне же, пренебрегая тайными путями, она, подобно наводнению широко разлилась и достигла отдаленнейших своих пределов. Проявления же этой беспредельной скорби и отчаяния суть следствия раздела нашего злополучного отечества. От воли вашего императорского величества зависит исторгнуть не только народ польский, но и само правительство из того ложного состояния и взаимного недоверия, в котором обретаются оба народа почти целое столетие!

      Уповая на правосудие монарха, который признал уважительной одну из наших главных потребностей и, удовлетворяя нашим желаниям, дал свободу миллионам крепостных людей, мы осмеливаемся просить о восстановлении древней унии Литвы с Царством Польским, ибо в этом заключается нравственный залог нашего счастья и пламеннейшие желания нашего народа. Будучи уверены, что искреннее выражение чувств есть вместе с тем и доказательство беспредельного уважения благородного народа к великодушному монарху, мы подписываем нынешнее заявление пламеннейших наших желаний и жизненных потребностей страны»

104

Главноуправляющий II отделения собственной его императорского величества канцелярии барон М. Корф писал по этому поводу министру внутренних дел П.А. Валуеву в апреле 1862 г.: «Так дворянству, но только дворянству, дозволяется сверх ходатайства о нуждах своего сословия, представлять и о прекращении местных злоупотреблений или об устранении неудобств, замеченных в местном самоуправлении, хотя бы они происходили и от общего какого-либо постановления. (Законы о состояниях ст. 135.). Сельские общества, которые вышли из круга, имеющего предметом то или другое село, или горожане, которые вступили за пределы рассуждений, дозволяемых одному дворянству, лишили бы свои прошения (адресы) характера законности. См: РГИА. – Ф. 1282. – Оп. 3. – Д. 558. – Л. 8.

105

В данном случае авторы проекта проявили явную правовую некомпетентность. Как уже отмечалось, губернское дворянство имело право обращаться к государю с вопросами о нуждах своего сословия и местного самоуправления. (Свод Законов Российской империи. Т. IX. – Ст.112.). Однако, в данном случае речь шла об изменениях в территориально-административном устройстве империи, закрепленном в Основных государственных законах. С точки зрения закона, требования польского дворянства были противоправны и подлежали наказанию. О чем и будет сказано ниже.