Иркутская археология: газетный компендиум советского периода. Часть V. 1971-1980 гг.. Павел Николаевич Ребриков

и недоверие. Так, один из выдающихся русских археологов В. А. Городцов, всячески подчеркивая «недостатки строго научных археологических исследований», никак не мог согласиться с тем, что в Иркутске вместе с несовершенными каменными орудиями найдены столь замечательные предметы искусства. Полным молчанием игнорировал открытие в Прибайкалье Д. К Анучин. Не удивительно поэтому, что в сводных трудах по археологии палеолита мира, изданных за рубежом (Г. и А. де Мортилье, Г. Обермайер, Г. Ф. Осборн), не найдешь ни слова о находках около Военного госпиталя.

      И. Д. Черский, между тем, до конца верил в оправданность своих заключений и предсказывал. что такие же. как лагерь у Военного госпиталя, стоянка каменного века будут при специальных поисках открыты повсюду в пределах Сибири вплоть до северных окраин ее. В этом отношении он позже нашел серьезную поддержку в лице известного знатока российских древностей А. Л. Спицина, который призывал «свой палеолит… изучать самостоятельно, обращаясь к западному только для сравнения». Как бы то ни было, но лишь через шесть десятилетий после раскопок И. Д. Черского и А. Л. Чекановского стоянка, исследованная ими, была окончательно и без каких-либо колебаний включена в список наиболее интересных памятников древнекаменного века Сибири, раскрывающих древнейшие страницы истории культуры Северной Азии.

      В заключение следует подчеркнуть, что значение открытия известных сибирских геологов в области археологии палеолита России отнюдь не ограничивается тем, что оно первое и оцененное на уровне мировой науки того времени, хотя и это само по себе явление в истории культурной жизни Сибири бесспорно выдающееся. Не менее важна роль, которую сыграл И. Д. Черский в становлении сибирской школы исследователей древнекаменного века. Достаточно сказать, что именно его работы и сам он лично вдохновили замечательного сибирского краеведа И. Т. Савенкова, заняться поисками стоянок охотников за мамонтами в долине Енисея. И. Д. Черский встречался с ним в Красноярске и Минусинске, подтвердив палеолитический возраст найденных на Афонтовой горе каменных орудий, что способствовало развернувшимся здесь впоследствии большим по масштабам раскопкам. Незримые, но прочные нити связывают И. Д. Черского со вторым и третьим поколениями изучающих древнекаменный век Сибири – с представителями иркутской (Б. Э. Петри, М. М. Герасимов, Г. Ф. Дебец, Г. И. Медведев, М. П. Аксенов) и красноярской (Н. К. Ауэрбах, Г. П. Сосновский, В. И. Громов) школ исследователей палеолита. В достижениях, которыми по праву гордится русская наука, есть заметная доля труда, вложенная в свое время И. Д. Черским и А. Л. Чекановским.

      В. Ларичев, доктор исторических наук, сотрудник Института истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР.

      Восточно-Сибирская правда, 1972, 21 нояб. (№272), С. 4.

      1972.15. Юные археологи

      Второй