Управление инвестиционной привлекательностью в целях обеспечения ресурсно-инновационного развития региона. С. Л. Улина

инновационной активности по сферам экономической деятельности и отраслям в крае показывает, что наиболее активно инновационная деятельность осуществляется в металлургическом комплексе и производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (несмотря на явную тенденцию снижения инновационной активности). В целом же в обрабатывающем производстве произошло падение инновационной активности по сравнению с добычей полезных ископаемых, что является свидетельством использования устаревших технологий в большинстве отраслей. Это не может не сказаться на качестве производимой продукции и ее конкурентоспособности.

      Рост использования инноваций в добыче полезных ископаемых можно рассматривать как положительный фактор, поскольку это, как правило, означает внедрение экологически чистых технологий, обеспечивающих бережное отношение к природе (табл. 1.10).

      Таблица 1.10

      Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, %

      Рассчитано авторами.

      Как следует из анализа инновационной деятельности Красноярского края, регион располагает определенными возможностями для инновационного развития. Однако в настоящее время эти возможности используются далеко не полностью.

      Все это свидетельствует об отсутствии необходимого уровня развития инновационного потенциала, способного обеспечить необходимый уровень социально-экономической устойчивости развития региона сырьевой специализации. Это означает, что инновационный путь требует реализации региональной инновационной политики, целью которой является создание условий для перехода экономики сырьевой специализации на новую модель развития.

      В последнее время в экономической литературе все чаще поднимается вопрос о необходимости «регионализации» инновационной деятельности. Как пишет А.Г. Гранберг в предисловии к известной монографии «Движение регионов России к инновационной экономике»: «Никакого инновационного прорыва не произойдет, пока экономическая политика будет ограничиваться формированием системы межотраслевых взаимосвязей на макроуровне. Пока на деле не будет обеспечена ее «привязка» к экономико-географическому, этнокультурному и прочим составляющим экономического пространства страны» [39. С. 9].

      Несмотря на значимость перехода экономики регионов к инновационной модели развития, тема государственного регионального регулирования инновационной деятельности является недостаточно изученной. Необходимо согласиться с мнением Т. В. Хамидулиной и В. А. Цукерман, которые считают, что федеральный приоритет перехода на инновационный путь развития отечественной экономики должен стать приоритетом для региональных и муниципальных органов власти, осуществляющих поддержку инновационной деятельности [113].

      Регионализация инновационной деятельности стала мировой практикой. Причинами ее являются, во-первых, необходимость обеспечения устойчивости экономической системы за счет организации социально ориентированного производства; во-вторых, потребность