Развенчиваем мифы о прививках. Михаил Титов

многие столкнулись с тем, что педиатры не желают или не могут обсуждать этот предмет спокойно и непредвзято. Возможно, потому, что и свои убеждения, и свою профессиональную репутацию они поставили на предполагаемую безопасность и эффективность прививок, а также потому, что сама профессия требует от них пропагандировать вакцинацию.

      Но в любом случае, отдельные отчёты дают основания полагать, что большинство врачей с огромным трудом признают доказательства существования проблем с прививками.

      Первый же педиатр, с которым я попробовал поделиться плодами своего любопытства, зло накричал на меня, стоило мне просто поднять эту тему. У заблуждений очень глубокие корни.

      Миф о вакцинации №1: «Прививки безопасны»… или нет?

      Федеральная государственная система сбора и учёта информации о прецедентах нежелательных реакций на вакцины [далее – «система VAERS»] была учреждена Конгрессом в соответствии с государственным законом 1986 года «О выплате компенсаций в случае получения детьми увечий вследствие вакцинации». Ежегодно в систему поступают отчёты о примерно 11 000 случаев наступления тяжёлых нежелательных реакций на прививки, включая 100—200 смертей и в разы большее число пожизненных инвалидностей1.

      Согласно докладам чиновников, из системы VAERS, «тяжёлыми» являются 15% нежелательных реакций (здесь учитываются случаи, потребовавшие оказания неотложной медицинской помощи, госпитализации, случаи, в которых речь шла об угрозе жизни, случаи пожизненной инвалидности и смерти). Независимый анализ содержащихся в системе VAERS отчётов выявил, что «тяжёлые» нежелательные реакции имеют место в достигающем 50% количестве зарегистрированных случаев побочных эффектов вакцины против гепатита В2. И, хотя уже эти цифры заставляют насторожиться, это лишь вершина айсберга.

      По оценкам Управления, тяжёлыми являются лишь 1% зарегистрированных нежелательных реакций на прививки3, а ЦКЗ признает4, что регистрируется только около 10% таких случаев5. Более того, в Конгрессе заслушивались свидетельские показания о том, что студентам-медикам запрещается сообщать о подозрениях на проявление нежелательных реакций6.

      Национальный центр информации о прививках [далее – «информационный центр NVIC»] – общественная организация, основанная родителями, чьи дети были изувечены или убиты прививками7 – провёл собственные расследования и сообщил следующее:

      «В Нью-Йорке на каждые 40 медицинских кабинетов приходится лишь один, официально сообщающий о случаях смерти или получения увечий вследствие вакцинации».

      Иными словами, 97,5% инвалидностей и смертельных случаев, связанных с прививками, остаются там незарегистрированными. Если оставить в стороне подразумевающийся вопрос о медицинской этике

2

Statement of the National Vaccine Information Center (NVIC), Hearing of the House Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, «Compensating Vaccine Injuries: Are Reforms Needed?» September 28, 1999.

3

Less than 1%, according to Barbara Fisher, citing former FDA Commissioner David Kessler, 1993, JAMA, in the Statement of the NVIC, supra note 2.

4

Less than 10%, according to KM Severyn, R.Ph., Ph. D. in the Dayton Daily News, May 28, 1993. (Vaccine Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459)

5

American Association of Physicians and Surgeons, Fact Sheet on Mandatory Vaccines at https://aapsonline.org/

6

Jane Orient, M.D., Director of the American Association of Physicians and Surgeons, «Mandating Vaccines: Government Practicing Medicine Without a License?» 1999.

7

National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W. #206, Vienna, VA 22180, 703-938-0342; «Investigative Report on the Vaccine Adverse Event Reporting System.»