Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. Софья Юрьевна Филиппова

85 (автор главы – А. П. Сергеев).

      29

      См.: Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1: Введение в гражданское право. М., 2011. С. 70.

      30

      Дегай П. Пособия и правила изучения российских законов. М., 1831.

      31

      Кун Т. Структура научных революций. М., 2009. С. 30.

      32

      Там же. С. 31.

      33

      Подробнее о теории научных революций и нормальной науке см: Кун Т. Структура научных революций.

      34

      Полную выборку сделать не удалось, в исследовании остались некоторые пробелы в периоды с 1832 по 1864 г.; 1918–1922, 1941–1948 гг. В эти периоды не удалось обнаружить достаточно образцов, соответствующих названным критериям, поэтому анализировались те, что удалось обнаружить. В раннем периоде развития науки существовало небольшое количество произведений, практически все они внесли существенный вклад в дальнейшее развитие науки, потому к нормальной науке отнесены быть не могут, более того, для первого периода еще не было сформировано стандарта научной деятельности, поэтому не с чем сопоставлять результаты исследований. По тексту монографии указания на отсутствие стандарта для данного периода сделано. Далее, в военный период юридические журналы вообще не издавались (с 1942 по 1944 г.), соответственно в этот период никаких научных статей обнаружить не удалось. В первые послевоенные годы в юридических журналах печатались статьи выдающихся отечественных цивилистов, которые явно не могут быть отнесены к нормальной науке по определению Т. Куна, однако в связи с отсутствием иных произведений за этот период были исследованы имеющиеся произведения, в тексте работы везде сделаны соответствующие оговорки.

      35

      См.: Философский словарь. М., 2004. С. 387.

      36

      См.: Касавин И. Т., Сокулер 3. А. Рациональность в познании и практике. Критический очерк. М., 1989. С. 45.

      37

      Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского частного гражданского права. СПб., 1814. С. 1.

      38

      Советское гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. Ленинград, 1982. С. 37 (автор главы – Ю. К. Толстой).

      39

      См.: Белов В. А. Наука права (правоведение или юриспруденция): кризисное состояние и пути его преодоления // Закон. 2016. № 11. С. 43.

      40

      Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право. М., 2011. С. 23.

      41

      Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система).

      42

      Рождественская физика. Цит. по: Семякин М. Н. Проблемы современного понимания методологии цивилистического правоведения. Режим доступа из СПС «КонсультантПлюс».

      43

      См.: Российское гражданское право. В 2 т. Т. 1: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2011. Режим доступа из СПС «КонсультантПлюс».

      44

      Томсинов В. А.