Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. Михаил Церковников

C. Op. cit. P. 9.

      54

      Поэтому не совсем уместно, основываясь на простом прочтении текста ст. 1599 ГК РФ, говорить о том, что ответственность за эвикцию во французском праве внедоговорная (ср.: Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. С. 534). Как будет показано, во французском праве ответственность за эвикцию считается договорной. См.: Hochart C.Op. cit. P. 245.

      55

      См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

      56

      Ibid.

      57

      Вне зависимости от модели перехода права существование такого обязательства признается позитивным правом Англии, Аргентины, Бразилии, Швейцарии и др. См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

      58

      См.: Шапп Я. Система германского гражданского права. М.: Международные отношения, 2006. С. 86–109.

      59

      См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

      60

      Ibid.

      61

      Ibid. 10.

      62

      О взглядах на гарантию от эвикции в шотландском праве конца XIX века см.: Brown M. P. A Treatise on the law of sale. Edinburgh, 1891, P. 240–285.

      63

      Помимо системных различий традиционно взгляд на позицию покупателя в договоре купли-продажи в английском праве и находящихся под его влиянием правопорядках отличался от принятого в праве стран континентальной Европы. См., например: McCamus John D. Caveat Emptor: The Position at Common Law in [2002] Special Lectures of the Law Society of Upper Canada: Real Property Law; Conquering the Complexities (Irwin Law, Toronto, 2003) Р. 97–119 (March, 2003); Johnson Alex M. An Economic Analysis of the Duty to Disclose Information: Lessons Learned From the Caveat Emptor Doctrine / HeinOnline [San Diego L. Rev., 2008. P. 79–132].

      64

      Впрочем, нельзя утверждать, что английское право в XIX веке не испытало на себе влияние трудов континентальных ученых. См., например: Colebrooke H. T. Treatise on obligation and contracts. Part I. London. 1818.

      65

      См.: Moyle J.B. The contract of sale in the civil law with references to the laws of England, Scotland and France. Oxford: The Clarendon Press, 1892. P. 139.

      66

      Ibid. P. 140.

      67

      См.: Moyle J.B. The contract of sale in the civil law with references to the laws of England, Scotland and France. Oxford: The Clarendon Press, 1892. P. 139.

      68

      Ibid. P. 141.

      69

      Здесь и далее текст Закона приводится по материалам с официального сайта британского правительства: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54.

      70

      См.: Hochart C. Op. cit. P. 9.

      71

      См.: Митюков А.К. Указ. соч. С. 60.

      72

      Там же. С. 146–147.

      73

      Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть третья. Книга вторая об имуществах Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве. М.: Статут, 2006. C. 46–47; 54–55.

      74

      Там же. С. 46.

      75

      См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 96. См. также: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. С. 385–395.

      76

      См.: Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 386.

      77

      См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 96.

      78

      См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 96.

      79

      Там же.

      80

      Там же. С. 97; Победоносцев К.П.