Конкурсное право. Практикум. М. В. Телюкина

существу направлены на переоценку выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Иные оценки заявителями жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

      Руководствуясь ст. 284–290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      ПОСТАНОВИЛ:

      определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

      24.06.2015 г. по делу № А40-119763/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

      Председательствующий судья:

      И.Ю. ГРИГОРЬЕВА

      Судьи:

      Л.В. ВЛАСЕНКО

      М.Д. ЯДРЕНЦЕВА

      ДОКУМЕНТ № 2

      Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс»

      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      от 8 ноября 2016 г. по делу № 310-ЭС16-8192

      Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2016 г.

      Полный текст определения изготовлен 08.11.2016 г.

      Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

      председательствующего Грачевой И.Л.,

      судей Поповой Г.Г. и Чучуновой Н.С.

      рассмотрела в открытом судебном заседании дело № А68-3041/2015 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПС Голдстрим» (г. Курск) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 г. (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 г. (судьи Гладышева Е.В., Леонова Л.В., Сорокина И.В.)

      по иску закрытого акционерного общества «Краснобор» (далее – общество «Краснобор») к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (далее – общество «Тульский бройлер»), обществу с ограниченной ответственностью» «ПС «Голдстрим»» (далее – общество ««ПС «Голдстрим»»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красная Поляна»» (далее – общество «ТД «Красная Поляна»») о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи имущества общества «Тульский бройлер», заключенных по результатам торгов.

      В судебном заседании приняли участие представители общества «Краснобор» – Васева А.П. (доверенность от 10.06.2016 г.), общества «Тульский бройлер» – Волохова О.А. (доверенность от 28.10.2016 г.), общества «ПС «Голдстрим»» – Устинова М.В. (доверенность от 28.10.2016 г.).

      Общество «ТД «Красная Поляна»» было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

      Заслушав