Конкурсное право. Практикум. М. В. Телюкина

судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 01.08.2016 г. дело было истребовано из Арбитражного суда Тульской области. Определением от 12.09.2016 г. судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. жалоба общества «ПС «Голдстрим»» вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

      Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что жалобу общества «ПС «Голдстрим»» следует удовлетворить и отменить обжалуемые судебные акты по следующим основаниям.

      Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 по делу № А68-7615/2009 общество «Тульский бройлер» (должник), местонахождением которого является поселок Рассвет Ленинского района Тульской области, признано несостоятельным (банкротом). Процедура банкротства проводилась по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без особенностей, установленных главой IX данного Закона для отдельных категорий должников. Определением от 03.09.2012 г. по указанному делу конкурсным управляющим общества «Тульский бройлер» утвержден Шкилев Леонид Александрович.

      Конкурсный управляющий Шкилев Л.А. организовал торги по продаже имущества должника, разместил 20.12.2014 г. и 07.02.2015 г. в газете «Коммерсантъ» информационное сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «МЭТС».

      На торги было выставлено имущество должника по следующим лотам: лот № 1 – тридцать объектов недвижимости, расположенных в поселке Рассвет Ленинского района Тульской области; лот № 2 – восемнадцать объектов оборудования; лот № 3 – пятьдесят пять наименований объектов недвижимости и вспомогательного оборудования; лот № 4 – тринадцать тысяч четыреста акций открытого акционерного общества «Красная поляна»; лот № 6 – пять автотранспортных средств.

      К участию в торгах по лотам № 1,2,3 были допущены несколько претендентов, в том числе общества «Краснобор», «ПС «Голдстрим»» и «ТД «Красная поляна»».

      По результатам торгов победителями признаны: по лотам № 1 и 3 – общество «ПС «Голдстрим»» (протоколы от 18.03.2015 г. № 1 и от 13.02.2015 г. № 3), по лоту № 2 – общество «ТД «Красная Поляна»» (протокол от 18.03.2015 г. № 2).

      В соответствии с протоколом общего собрания кредиторов общества «Тульский бройлер» конкурсный управляющий должника заключил с победителями торгов по указанным лотам договоры купли-продажи имущества должника по ценовым предложениям, указанным в заявках.

      Так, с обществом «ПС «Голдстрим»» заключены договоры купли-продажи от 14.02.2015 г. (лот № 3) и от 18.03.2015 г. (лот № 1), с обществом «ТД «Красная Поляна»» – договор от 18.03.2015 г. (лот № 2). Согласно пояснениям представителей обществ «Тульский бройлер» и «ПС «Голдстрим»» в судебном заседании