Конкурсное право. Практикум. М. В. Телюкина

обоснование заявленных требований ООО «М» указывает, что возникновение у общества признаков банкротства обусловлено заключением договора подряда № 12/12 и его ненадлежащим исполнением, что привело к возникновению задолженности, а также в результате незаконной ликвидации ООО «К» по решению учредителей при наличии задолженности перед ООО «М».

      Эссе:

      1. Механизм и особенности привлечения к ответственности контролирующих лиц должника.

      2. Правовая модель банкротства неправосубъектных образований.

      3. Система должников отдельных категорий в различных правовых системах.

      Задание – работа с документами

      1. Внимательно прочитать документы.

      2. Какова фабула дела?

      3. Проанализировать правовые позиции сторон.

      4. Сформулировать собственную позицию по рассматриваемым проблемам.

      ДОКУМЕНТ № 1

      АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 октября 2015 г.

      Дело № А40-119763/2010

      Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2015 г.

      В полном объеме постановление изготовлено 01.10.2015 г.

      Арбитражный суд Московского округа в составе:

      председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

      судей Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д. при участии в заседании:

      от Злобина Алексея Сергеевича – Киселев А.В. по доверен, от 21.10.2014 г., Козлова Н.В. по доверен, от 27.05.2014 г.;

      от Диденко Александра Анатольевича – Горбачева М.М. по доверен. от 28.01.2015 г.;

      от Пугачева Сергея Викторовича – Туркина К.Л., Сергеева Э.Э., Зенина Е.И. по доверен, от 14.07.2014 г.;

      от конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк» – Чудутова М.А. по доверен, от 13.04.2015 г., Морозова М.С. по доверен, от 13.04.2015 г., Богородский Д.И. по доверен. от 15.01.2015 г.;

      от Банка России – Дементьева И.Н. по доверен, от 15.12.2014 г.;

      от ООО «Депозитарий ТРАСТ» – Бардаева В.Н. по доверен, от 17.08.2015 г.;

      от ОАО «Северсталь» – Голощапов А.Д. по доверен, от 17.02.2014 г.;

      рассмотрев в судебном заседании 24.09.2015 г. кассационные жалобы Злобина Алексея Сергеевича, Диденко Александра Анатольевича и Пугачева Сергея Викторовича на определение от 30.04.2015 г. Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Клеандровым И.М. на постановление от 24.06.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А. по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Международный Промышленный Банк», о привлечении Илларионовой Марины Евгеньевны, Пугачева Сергея Викторовича, Диденко Александра Анатольевича и Злобина Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Международный Промышленный Банк» в размере 75 642 466 311,39 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Международный Промышленный Банк» (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798),

      УСТАНОВИЛ:

      решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 г. должник ЗАО «Международный Промышленный Банк» (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан несостоятельным