Старик. Документальная повесть. Евгений Иоников

139.

      А самое важное, Военный Совет взял на учет и хранил списки всех участников своей организации (около 300 человек к началу 1942 года). Как полагает исследовавший тему Валерий Надтачаев, внедренная в организацию агентура получила доступ к спискам подпольщиков, что, собственно, и привело к провалу140.

      За два дня до начала арестов, 22 марта в штаб-квартире Военного Совета, расположенной по улице Чкаловской, 34141, было созвано совещание. На нем присутствовали все члены городского подпольного комитета, а также руководители ВСПД Рогов и Белов. Обсуждался вопрос о захвате города Минска в случае приближения наших войск к Борисову. К этому времени уже прошли слухи о предательстве (о готовящихся арестах подпольщиков предупредил их агент, служивший в полиции), поэтому на совещании было принято решение: всем работникам комитета и типографии выезжать за пределы города142. Не вполне понятно, по какой причине многие члены горкома и Военного Совета не покинули вовремя Минска (в частности, в городе оставались члены горкома – Исай Казинец, Степан Заяц и Георгий Семенов и все руководство ВСПД). Такая возможность у них, похоже, была, так как аресты начались только 24 марта143. Они проводились во многих районах города, а на проваленных явочных квартирах (в основном в районе товарной станции, на улице им. Чкалова №34, №3 и на Восточной №3) были оставлены засады. В течение первого дня, только на квартире по Чкалова, 34 было схвачено 20 с лишним человек144.

      Аресты продолжались вплоть до первых чисел апреля. По официальным данным, озвученным в начале 60-х годов, в эти дни в Минске было задержано 404 человека145. Начавшись среди членов ВСПД (Рогов и Белов были схвачены 25 марта146), в скором времени аресты распространились и на городское подполье (Казинца задержали 27 марта147, чуть позже взяли Степана Зайца и Георгия Семенова). Такое развитие событий дало повод обвинить руководителей Военного Совета в предательстве, об этом, в частности, прямо указывает Леонид Котиков в Отчете о деятельности Минского подпольного комитета..148

      Среди уцелевших минских подпольщиков уже весной 1942 года сложилось мнение, что на первых же допросах некоторые из членов ВСПД не выдержали пыток и начали выдавать один другого149, а затем и знакомых им членов городского комитета. Основные обвинения в измене были выдвинуты против руководства ВСПД – Рогова, Белова и Антохина, тем более что спустя несколько дней после ареста Рогова освободили из тюрьмы150, а начальник штаба ВСПД Иван Белов сумел бежать из-под стражи, чему в отряде «Дядя Вася», однако, не поверили и, допросив прибывшего туда подпольщика, расстреляли как засланного шпиона151.

      О том, что это было – провокация Минского СД или руководители Военного Совета

140

Надтачаев В. Н. Метаморфозы Минского антифашистского подполья // Беларуская думка. №9, 2013. С. 94

141

Надтачаев В. Н. Метаморфозы Минского антифашистского подполья // Беларуская думка. №10, 2013. С. 84

142

НАРБ, Ф. 1450, Оп. 4, Д. 237, Л.58, Л.125.

143

НАРБ, Ф. 1450, Оп. 4, Д. 237, Л. 58.

144

НАРБ, Ф. 1450, Оп. 4, Д. 237, Л 58 (оборот.)

145

О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944 года) – Минск, 1961, с. 15.

146

Надтачаев В. Н. Метаморфозы Минского антифашистского подполья // Беларуская думка. №10, 2013. С. 86.

147

Григорьев К. Д. Коммунисты, вперед! // Сквозь огонь и смерть: сборник воспоминаний об обороне Минска – Минск, 1970, с. 57.

148

НАРБ, Ф. 4п, оп. 33а, Д. 185, Л. 326

149

Григорьев К. Д. Коммунисты, вперед! // Сквозь огонь и смерть: сборник воспоминаний об обороне Минска – Минск, 1970, с. 56.

150

Надтачаев В. Н. Метаморфозы Минского антифашистского подполья // Беларуская думка. №10, 2013. С. 85

151

НАРБ, Ф. 4п, Оп. 33а, Д. 185, Л. 326.