Теория государства. С комментариями и объяснениями (сборник). Платон

делать добро другу, если он хороший человек, и зло – врагу, если он человек негодный?

      – Без сомнения, это, мне кажется, хорошо сказано.

      – Однако ж к человеку справедливому идет ли наносить вред кому бы то ни было из людей? – спросил я.

      

Древние греки считали, что приносить пользу человеку – это делать его лучше, а вредить человеку – делать его хуже.

      – Уж конечно, – сказал он, – людям лукавым и враждебным надобно вредить.

      – А что, лошади, когда им вредят, лучше ли становятся или хуже?

      – Хуже.

      – По качествам собак или лошадей?

      – По качествам лошадей.

      – Стало быть, и собаки, когда им вредят, становятся хуже по качествам не лошадей, а собак?

      

В представлении древних греков каждая вещь или существо имели свою природную функцию, которая была развита в наибольшей степени по сравнению с другими: например, у лошади – это скорость бега, у собаки – способность поймать зверя. Это есть «совершенство» вещи или существа, благодаря которому они хорошо функционируют именно как эта вещь или существо. Греки считали, что, если наносить вред любому существу, то оно становится хуже как раз в отношении присущего ему совершенства.

      – Конечно.

      – Ну, а когда вредят людям, друг мой, не скажем ли мы также, что они становятся хуже по качествам человеческим?

      – Конечно скажем.

      – Но справедливость – не человеческая ли добродетель?

      – И это безусловно.

      – Значит, люди, когда им вредят, по необходимости становятся несправедливее, друг мой.

      – Вероятно.

      – Но могут ли музыканты посредством музыки образовать не-музыкантов?

      – Невозможно.

      – Или конюшие посредством науки коннозаводства – не-конюших?

      – Нельзя.

      – А справедливые посредством справедливости – несправедливых? Или вообще, добрые посредством добродетели – злых?

      – Это невозможно <…>

      – И вредить – свойство не хорошего человека, а наоборот.

      – Очевидно.

      – А справедливый – это хороший человек?

      – Конечно.

      – Следовательно, Полемарх, не дело справедливого человека вредить – ни другу, ни кому-либо иному. Это дело того, кто ему противоположен, то есть человека несправедливого.

      – Ты, Сократ, говоришь совершенную правду.

      – Поэтому, если кто станет утверждать, что воздавать каждому должное – справедливо, и будет понимать это так, что справедливый человек должен причинять врагам вред, а друзьям приносить пользу, то говорящий это вовсе не мудрец, потому что он сказал неправду, ведь мы выяснили, что справедливо никому ни в чем не вредить.

      – Согласен с этим <…>

      – Прекрасно. Но раз выяснилось, что справедливость состоит не в этом, то какое же другое определение можно было бы предложить?

      Среди нашего разговора Тразимах неоднократно порывался прервать речь, но все был удерживаем другими, тут же сидевшими, которым хотелось выслушать