Пауки в банках. Есть ли альтернатива сырьевой экономике?. Р. Г. Скорынин

повышена путем перехода на использование импортных комплектующих. Вывод: подотрасль разгромлена с самого начала реформ из-за неудовлетворительного качества и цены по сравнению с импортными аналогами. В ее отношении проявились и ценовая, и спросовая составляющие дисбаланса. Частичное восстановление не позволило сохранить собственную элементную базу.

      • «Велосипеды». Симптомы: неконкурентоспособность производства, товар средней степени необходимости. Результат: падение спроса до 60% от уровня 1990 г., падение производства в 10 раз. Вывод: подотрасль не выдержала экзамена по цене и качеству и разгромлена как из-за спросовой, так и из-за ценовой составляющей дисбаланса.

      • «Мясо». Симптомы: товар средней степени необходимости, цена импорта ниже уровня нормальной рентабельности производства внутри страны. Результат: падение спроса в 1,5 раза, падение производства в 2 раза с тенденцией уменьшения доли собственного производства в будущем.

      Цепной обвал производства до перехода экономической системы в относительно сбалансированное состояние занял примерно 5 лет. К 1996 г. темпы инфляции упали до 22% (по индексу потребительских цен), курс доллара стабилизировался, падение производства, в основном, прекратилось. Зарплата в долларовом пересчете в 1997 году стала максимальной за весь период, начиная с 1991 г. и была превышена только в 2002–2003 гг. Правда, как показал кризис 1998 г., это относительно сбалансированное состояние не могло долго сохраняться ввиду следующих факторов:

      1) государственных расходов на поддержку завышенного курса рубля и вытекающей отсюда необходимости внешнего кредитования для покупки рублей на валютном рынке;

      2) разгрома большей части обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства и последовавшего сокращения доходов страны и граждан до уровня, закрывающего дорогу к инвестициям и развитию;

      3) сокращения инвестиций в 4 раза, в том числе двукратного уменьшения жилищного строительства;

      4) хронического дефицита бюджета из-за недосбора налогов, что привело к сокращению общественного потребления и скудным зарплатам бюджетников.

      Кризис 1998 г. продемонстрировал нежизнеспособность экономической системы, созданной в первые годы реформ, и вынудил правительство (в новом составе) отказаться от наиболее одиозных элементов финансовой политики предшественников. Возможно, вызвано это было не столько осознанием прежних ошибок, сколько физической невозможностью продолжения прежнего курса. Центробанк перестал поддерживать курс рубля на валютной бирже, потому что деньги кончились и новых займов не давали. Правительство не возобновляло ГКО, потому что никто бы теперь не поверил в их надежность. Темпы приватизации резко замедлились, потому что почти все «лакомые куски» госсобственности были уже приватизированы.

      Однако спросовые и ценовые факторы обрушения не были повернуты вспять. Народное хозяйство по-прежнему разделено на «квазиуспешную» и «квазинеудачную» части.