Пауки в банках. Есть ли альтернатива сырьевой экономике?. Р. Г. Скорынин

экономике 90-х кардинально отличалась от состояния экономик развитых стран как масштабами этого дисбаланса, так и его характером. Во-первых, слишком большая часть экономики стала нежизнеспособной в новых условиях, что выбросило значительную часть населения из экономически полезной деятельности (даже если она и была малопроизводительной), а в высокопроизводительной экономической деятельности сразу занять столько людей невозможно. Во-вторых, что еще хуже, жизнеспособность предприятий и отраслей при новой системе цен не соответствовала их реальной производительности, их пользе для экономики страны. А именно, в отличие от развитых стран, отмирали, в основном, не трудоемкие малопроизводительные производства, а наиболее развитые и перспективные, причем новые рабочие места приносили стране меньше продукции, чем ликвидируемые. Тем самым, сложившиеся при новой системе ценовые сигналы создавали антистимулы к выгодному для страны экономическому развитию.

      В-третьих, развитие событий по описанному сценарию не было неизбежным следствием введения рыночных инструментов «вообще». Напротив, именно конкретные решения правительства, регулирующие «рынок», спровоцировали распределение доходов в экономике так, что создался массовый дисбаланс, в то время как принятие других решений помогло бы избежать этого. Дисбаланс не является и неизбежным следствием низкой производительности или технологического отставания экономики. Низкая производительность факторов производства[1] в данной стране, при нормально функционирующем рынке, только задает более низкие доходы на эти факторы (например, зарплаты как доходы на труд), но не делает вообще невозможным их полезное применение.

      Ниже мы обоснуем гипотезу о том, что именно спросо-ценовой дисбаланс стал самой важной причиной обвала в российской (и, шире, в постсоветской экономике) в начале 90-х, а также продемонстрируем, что проблема дисбаланса по-прежнему остается более чем актуальной. Даже при исключении специфических постсоветских факторов (криминалитет, неадекватная финансово-кредитная политика, разрыв обязательных хозяйственных связей), но при проведении налоговой и ценовой политики по образу Гайдара – Черномырдина, спад экономики был бы неизбежен, пускай в немного меньших масштабах.

      В качестве «затравки» дадим логическое описание экономического кризиса на постсоветском пространстве и покажем, что такой перекос цен и спроса привел бы к спаду в любой экономике, даже избавленной от специфических российских факторов. Затем, опираясь на доступные статистические данные, проследим за изменением основных экономических показателей. Это позволит проверить, насколько установленная причинно-следственная связь между различными аспектами экономической деятельности проявилась во время реформ 90-х.

      Общая схема самоусиливающегося обвала

      Для начала рассмотрим абстрактную экономическую систему, в которой изначально существует единственная

1

Факторы производства – используемые в производстве ресурсы, от которых в определяющей степени зависит объем выпускаемой продукции. Обычно выделяют четыре основных фактора производства: землю, труд, капитал и предпринимательские способности. Читатель наверняка знаком с понятием производительности труда, но точно так же можно говорить и о производительности других факторов производства, например, о производительности капитала (ниже мы еще к этому вернемся).