Хозяйка истории. В новой редакции М. Подпругина с приложением его доподлинных писем. Сергей Носов

или с проблемами[75].

      Потом с ним произошел казус, уже на кухне – когда они еще приняли. Я уже о машине думала, вхожу, а там тот приставучий о каком-то немце рассказывает – то есть известно о каком: о начальнике всей их немецкой разведки[76], будто он выпустил мемуары и будто там говорится о Бормане, что тот был нашим шпионом, второй человек после Гитлера![77] И что он у нас умер после войны и у нас похоронен. Дескать, до чего дошла наглость западных инсинуаторов. Так тот рассказывал[78].

      Володя слушал-слушал, а потом говорит как ни в чем не бывало:

      – Я знаю.

      Тот так и осекся.

      – Что ты знаешь?

      – Про Бормана.

      – Что – про Бормана?

      – Ну, что был нашим агентом.

      Это он подразнить хотел.

      – Да ты что!.. откуда ты знаешь? – а у самого глаза на лоб.

      – Откуда я знаю, – отвечает Володька. – Откуда же еще? – и как бы язык прикусил, артист: как бы в моем присутствии.

      Я сначала не поняла, на что он намекает, а тот сразу понял.

      – Врешь, – говорит и на меня смотрит.

      – Я тебе ничего не говорил, – отвечает Володя. – Забудь.

      Но тот уже ко мне:

      – Елена Викторовна, это правда?

      Я даже растерялась.

      – Правда, что Борман был наш?

      – Вы, – спрашиваю, – серьезно?

      – Молчи! – приказывает Володька. – Нельзя! – а сам, вижу, вот-вот расхохочется.

      – Елена Викторовна, скажите, что он врет. Я никому не скажу, вы только скажите, да или нет, правда или неправда?

      Вот ведь какой деревянный!

      – Пожалуйста, да или нет, был или не был?

      Я повернулась и ушла в комнату[79].

      Удивительный пень[80].

      Когда назад в машине ехали, Володька все веселился – передразнивал: «Елена Викторовна, правда или неправда, был или не был?»

      Жеребцов, кажется.

      Или что-то похожее. Кобылин[81]?

      15 ноября

      – Не там ищете.

      – А где надо? – спросил генерал.

      Очень у него смешно получилось это «где».

      Чуть не сказала.

      Но не сказала.

      – Не знаю где. Не там и не так.

      21 ноября

      И вообще, почему бы вам не повесить мой портрет вместо Дзержинского?

      26 ноября

      Жена Спартака была пророчицей.

      Дионисийское вдохновение.

      В экстазе она предсказывала мужу всевозможные победы.

      Спартака приводят в Рим продавать в рабство. Ему снится, как холодная змея обвивает его лицо. (Володьке приснилось недавно, что он в водолазном шлеме.)

      Предсказание жены Спартака: великое могущество и грозный конец.

      Я – воздерживаюсь. Хотя он и просит:

      – «Скажи мне, кудесник, любимец богов, что сбудется в жизни со мною?»[82]

      Не скажу. Не узнаешь. Нельзя. Табу[83].

      27 ноября

      Еще о женах.

      Жены других вождей рабов

75

Не то и не другое. Прочитавший мои воспоминания, помещенные во 2-й части данной книги, во всем разберется сам.

76

Рейнхард Гален – шеф тайной службы ФРГ. Руководил немецкой разведкой на протяжении 25 лет. За 4 года до описываемого разговора ушел на пенсию.

77

Отрывки из воспоминаний Р. Галена охотно публиковал «Шпигель». Вот фрагмент, непосредственно посвященный М. Борману: «Мартин Борман в качестве высокопоставленного информатора и консультанта Советов работал на противника еще в начале русского похода… Из двух достоверных информаций мне стало известно в 50-х годах, что Мартин Борман, отлично законспирированный, жил в Советском Союзе, где и умер». Мемуары Р. Галена нельзя признать достоверными.

78

«Тот» рассказывал не «так», а лучше и выразительнее.

79

Уже только то, что автор настоящих примечаний хорошо понимал провокационный характер воспоминаний Р. Галена (тем более в канун ратификации бундестагом соответствующих договоров с Советским Союзом и Польшей!), однозначно указывает на вопиющую необъективность автора данной дневниковой заметки. Малозначительный разговор о Мартине Бормане действительно имел место быть, но быть притом выдержанным в совершенно иной тональности. Обычное обсуждение тривиальной проблемы, к тому же не представляющей ни малейшего практического интереса! Изложив свои взгляды по существу вопроса, я всего лишь поинтересовался мнением собеседников. Ну и что же в этом особенного? Я бы не стал ни при каких обстоятельствах допытываться у Е. В. Ковалевой конфиденциальной информации хотя бы уже потому, что все, сопряженное с ее исключительным даром, жестко ограждалось от праздного любопытства достаточно суровыми режимными предписаниями. Да и был ли повод для любопытства? Ни малейшего повода! Увы, многие «шуточки» В. Ю. Волкова более свидетельствовали о его безответственности, чем о наличии здорового чувства юмора, и мне искренне жаль, что Е. В. Ковалева позволяла себе поддаваться далеко не всегда положительному влиянию своего зазнавшегося супруга.

80

Одно скажу: первое впечатление нередко бывает обманчивым.

81

Нет, Елена Викторовна, у меня другая фамилия. Скоро вы узнаете какая. Поговорим об этом во 2-й части.

82

Пушкин.

83

Автор примечаний рекомендует читателю обратить особое внимание на данную дневниковую запись.