Письма о русской поэзии. Григорий Амелин

перевоплощения Сологуба, сохранившего голос оригинала: «Кажется, сам Вэрлен заговорил русским стихом, так непринужденно, просто и капризно звучит он. Стихи приведенные повторяют подлинник с точностью буквальной. Но даже там, где нет ее и не переданы все оттенки подлинника, там нет желания останавливаться и придираться: так это хорошо само по себе, так похоже на Вэрлена.

      Плешивый фавн из темной глины,

      Плохой конец благих минут

      Вещая нам, среди куртины

      Смеешься дерзко, старый плут,

      Над тем, что быстрые годины

      Нас к этим праздникам ведут,

      Где так грохочут тамбурины

      И где кручины стерегут.

      И не странно ли, что в этом новом голосе иноземного поэта, присоединившегося теперь к хорам голосов русской лирики, звучит нечто бесконечно знакомое, близкое, как будто этот голос уже звучал в русском стихе пушкинской школы?».[47]

      Сохраняя для своего лешего стихотворный размер и портретное сходство с фавном сологубовского перевода, Хлебников полностью меняет смысловой акцент. Плохой конец, о котором вещает, смеясь, верленовский старый лесной дух, – это, конечно, смерть, извечные сологубовские праздники мертвецов, «навьи чары». Конец дня, смазанный пахучим медом, тающая сосулька, протянутая жуликоватой рукой хлебниковского персонажа, – это сладость и таинственные загадки жизни.

      За такие обстоятельные и углубленные штудии ученик обязан платить. И, как правило, расплатой является черная неблагодарность. Она – оборотная сторона успешности обучения, свидетельство обретения самостоятельности и независимой позитуры голоса. Отвергнутый журналом «Аполлон» поэт Хлебников тут же пишет на него «сатиру», которая так и называется «Петербургский «Аполлон»» (или «Карамора» № 2-ой).[48] Действующие лица – вся редакция журнала. Но нас интересуют сейчас только трое. С Волошиным автор расправляется быстро и достаточно внятно, его скульптурный бюст не то что мрамора не удостаивается, на него и «темной глины» жалко:

      Но се! Из теста помещичьего изваянный Зевес

      Не хочет свой «венок» вытаскивать из-за молчания завес.

      (II, 80)

      Портрет Федора Сологуба, чьи стихи, по свидетельству хлебниковских современников, он знал досконально и декламировал наизусть, не блещет изобретательностью и попросту груб. Сатира есть сатира. На первое место выдвинута общая черта Верлена, Сологуба и их стихотворного двойника-фавна – плешивость:

      Волосатое темя подобно колену.

      Смотрите! приподнялись длинные губы

      Слабо улыбаются желтые зубы.

      И похотливо тянут гроб Верлена.

      Мертвец кричит: «Ай-ай!

      Я принимаю господ воров лишь в часы

      от первого письма до срока смерти.

      Я занят смертью господа. И мой окончен прием.

      Но вы идите к соседу. Мы гостей передаем!»[49]

      Сологуб, и не только он, а вся редакция «Аполлона» обвиняется в западничестве и слепом следовании французской моде:

      Верлен упорствует. Можно еще следовать

      В очертании обуви и ее носка,

      Или в искусстве обернуть

47

Максимилиан Волошин. Лики творчества. Л., 1988. С. 442.

48

Начало опубликовано: Велимир Хлебников. Неизданные произведения. М., 1940. С. 202–204; конец – II, 80–82.

49

Почему-то эту аттестацию привычно относят на счет Петра Потемкина, который Верлена не переводил, но о котором идет речь в предшествующих строках.