Эффективность исполнения, отбывания наказания в виде обязательных работ. Монография. Э. Н. Яхшибекян

к уголовно-исполнительному имеет правоустанавливающий характер. Согласно ст. 7 УИК РФ «Основания исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера», основаниями исполнения наказаний являются приговор либо его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии. Окончательный вид и размер назначенного наказания содержится во вступившем в законную силу приговоре суда, следовательно, как цель уголовного права восстановление социальной справедливости реализуется назначением наказания, отраженном во вступившем в законную силу приговоре суда» [84].

      По мнению В.И. Селиверстова, «предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ цель восстановления социальной справедливости перед уголовно-исполнительным законодательством не ставится, так как она уже достигнута в процессе назначения наказания» [85]. Данной позиции придерживаются и другие авторы, полагая, что «предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ цель восстановления социальной справедливости перед уголовно-исполнительным законодательством не ставится, поскольку она достигнута в процессе назначения судом уголовного наказания за совершение преступления» [86].

      Анализируя цели наказания в виде обязательных работ, Н.Г. Осадчая приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости реально может быть достигнуто: «во-первых, привлечением каждого лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и назначением ему наказания (кроме случаев, освобождения от уголовной ответственности и наказания, специально оговоренных в законе); во-вторых, назначением преступнику справедливого наказания, то есть соответствующего всем обстоятельствам дела и личности преступника и не более репрессивного, чем это необходимо для достижения целей наказания» [87].

      Более категоричная позиция высказана С.В. Чубраковым. По мнению автора, цель наказания в виде восстановления социальной справедливости необходимо исключить из перечня юридических целей, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ [88]. Подобной позиции придерживаются и иные авторы [89].

      М.А. Сутурин считает, что «достижение цели восстановления социальной справедливости при назначении и исполнении наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних, исходя из того, что является содержанием данной цели, представляется весьма относительным» [90].

      Иная точка зрения высказана другими учеными.

      Так, Э.Т. Тенчов, рассматривая цели наказания, указывает, что если цель восстановления социальной справедливости «сформулирована государством и отображена в Уголовном кодексе, то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания уже назначенного судом того или иного вида наказания» [91].

      А.И. Зубков считает, что цель восстановления социальной справедливости «в большей мере относится к применению наказания в стадии его назначения, либо

84

Курочка Е.В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дис канд юрид. наук: 12.00.08 / Курочка Е.В. – Саратов, 2000. – С. 84–85.

85

Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации / В.И. Селиверстов // Уголовно-исполнительное право: учебник / В.М. Анисимков, С.М. Зубарев, А.С. Капункин и др.; под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011. – Гл. 2. – С.40; Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации / В.И. Селиверстов // Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – Гл. II. – С.49.

86

Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для вузов / под ред. С.Я. Лебедева.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – С.8; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.В. Симоненко, С.А. Буз, А.Ф. Агапов и др.; под ред. С.Я. Лебедева, А.В. Симоненко… – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – С.10; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.Я. Лебедев, НД. Эриашвили, Н.Г Иванов и др.; под ред. С.Я. Лебедева, Н.Г Иванова.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. – С.9; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.Я. Лебедев, Н.Д. Эриашвили, Н.Г. Иванов и др.; под ред. С.Я. Лебедева, А.Я. Гришко.– 5-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. – С.17.

87

Осадчая Н.Г Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Осадчая Н.Г- Ростов н/Д, 1999. – С. 78–79.

88

См.: Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чубраков С.В. – Томск, 2004. – С.118.

89

См.: Антонов А.Г Цель наказания – восстановление социальной справедливости /

A. Г Антонов // Проблемы теории наказания и уголовно-исполнительного права: сб. статей / под ред.

B. А. Уткина. – Томск, 2003. – С.55.

90

Сутурин М.А. Обязательные работы в отношении несовершеннолетних: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. Сутурин М.А. – Томск, 2011. – С. 177.

91

Тенчов Э.С. Цели наказания и его исполнения в новом УК и УИК РФ (различие в подходах) // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах России (к 75-летию Н.А. Стручкова): материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.) / под ред. В.И. Селиверстова. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. – С.34.