Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Владимир Лебедев

решений и порядок их обжалования; юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, развитие и прекращение правоотношений.

      С учетом этого можно констатировать: содержанием конкретного уголовно-процессуального отношения (как, впрочем, и всей их совокупности) являются действия субъектов (суда, прокурора, следователя, потерпевшего, защитника и т. п.); внутренней формой – права и обязанности субъектов; внешней формой – порядок и последовательность совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений.

      Часть задач в этой сфере (основную) выполняет УПК. Другую часть исполняют иные федеральные законы, нормы которых, однако, действуют в сфере уголовного судопроизводства при решении процессуальных вопросов лишь постольку, поскольку они согласно ст. 7 УПК не противоречат нормам УПК. Напомним, что эта мысль четко выражена законодателем, который предписал в ст. 4 Закона о введении в действие УПК действующие в Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные акты, связанные с УПК, привести в соответствие с ним, а до приведения в соответствие они применяются лишь в части, не противоречащей УПК. И хотя эти установки были даны по применению действовавших на момент вступления в силу УПК нормативных актов, они вполне распространяются и на вновь принятые акты.

      Обращение к ст. 7 УПК не дает оснований рассматривать ее в качестве универсального механизма разрешения всех противоречий между различными нормами при их применении в ходе производства по уголовному делу. Статья 7 (ч. 1, 2) содержит простую и «удобную» формулу, запрещающую суду, прокурору, следователю, органу дознания, дознавателю применять федеральный закон или иной нормативный акт, противоречащий УПК. Между тем эти положения ст. 7 УПК имеют юридический смысл только при их ограничительном толковании: лишь при выборе для применения правовых норм, относящихся к регулированию уголовно-процессуальных вопросов, которые содержатся в законах о прокуратуре, о милиции, о статусе судей, об ОРД и т. п. В этих случаях имеет место приоритет норм УПК как единственного федерального закона (см. ст. 2–4 УПК), специально созданного для регулирования уголовно-процессуальных отношений.

      5. Рассматривая вопросы правового регулирования уголовно-процессуальных отношений, необходимо учитывать, что они, имея свой объект и предмет, в конечном счете направлены на установление уголовно-правовых отношений, а также оснований и условий приведения в действие механизма уголовной ответственности и, следовательно, применения норм УК. Иначе говоря, производство по конкретному уголовному делу имеет не только важное процессуальное значение, но и уголовно-правовое. Поэтому в ходе судопроизводства по уголовному делу при решении конкретных вопросов могут возникнуть проблемы выбора средств регулирования не только норм уголовно-процессуального права или уголовного права. Может быть и иная ситуация, когда нормы УК и УПК по-разному регулируют