Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

профессора Вильямса. Чаянов, лично хорошо знавший Вильямса, выступил в большой аудитории с увлекательными воспоминаниями о нем. Собрание студентов, профессоров, партработников в ответ отблагодарило его искренними аплодисментами. Немедленно вслед за этим в центральной казахской газете «Казахстанская правда» № 9019 апреля 1935 г. была опубликована статья «Врагу предоставили трибуну», в которой заявлялось:

      «Руководители сельскохозяйственного института услужливо предоставили трибуну небезызвестному профессору Чаянову, заклятому врагу колхозов, еще недавно в своих трудах проповедовавшему кулацкий социализм, одному из идеологов контрреволюционной "трудовой крестьянской партии", связанной с интервентами… Некоторые члены партии, присутствовавшие на заседании, наградили Чаянова аплодисментами… Это собрание показало, как настоятельно назрела в институте необходимость коренной перестройки всей партийной работы… усиления подготовки к чистке…».[110]

      Далее через эту газету против Чаянова целенаправленно публиковались угрожающие тексты. Например, статья «Чаяновские гости» в «Казахстанской правде» № 92 от 21 апреля 1935 г. содержала упоминание фамилий студентов и партработников, поддерживавших особо тесные отношения с Чаяновым. В статье указывалась опасность частых и продолжительных бесед с контрреволюционером Чаяновым, коммунистов и комсомольцев призывали к бдительности.

      Причины такого свирепого публичного контроля за Чаяновым заключались в том, что подходил к концу срок его ссылки. В Москве и Алма-Ате высокопоставленные безымянные чиновники в традициях романов Кафки и идеологии Сталина решали судьбу Чаянова: что с ним делать дальше? Казахский НКВД запрашивал НКВД СССР, после соответствующего ответа из Москвы последовало официальное заключение НКВД КазАССР от 16 июня 1935 г.: «Имеющиеся материалы дают основание полагать, что идеологически Чаянов не разоружился, а приспосабливается к новой обстановке в стране… Чаянову Александру Васильевичу, отбывающему ссылку в Алма-Ате, продлить срок ссылки еще на три года».[111]

      Чаянов не был особо удивлен этим решением, он достаточно хорошо знал своих противников, его больше встревожила публичная идеологическая агрессивность, которая стала возрастать вокруг его имени. Чаянову запретили любое преподавание студентам. Многие люди, прежде с Чаяновым поддерживавшие отношения, теперь старались избегать с ним любых контактов. В целом продление ссылки Чаянова послужило для окружающих сигналом серьезной опасности иметь хоть какие-то дела с опальным профессором.

      Впрочем, руководители алма-атинской академической аграрной элиты по-прежнему старались подержать Чаянова. В конце концов им были достаточно необходимы его талант и профессионализм в развитии казахской сельскохозяйственной науки. Так, Чаянова привлекли к активному участию в подготовке Казахстана к первой Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, которая должна была состояться осенью 1935 г. в Москве и продемонстрировать замечательные успехи

110

Снегин Д. Четыре ведьмы, или Появление профессора «Ч» в Алма-Атинском сельскохозяйственном институте и его исчезновение // Простор. 1989. № 2. С. 248.

111

Снегин Д. Четыре ведьмы, или Появление профессора «Ч» в Алма-Атинском сельскохозяйственном институте и его исчезновение // Простор. 1989. № 2. С. 250.