Технологическая динамика. Институциональный подход. П.Н. Павлов

являются наиболее важными, в эконометрическую модель включаются компоненты Индекса экономической свободы. Кроме того, интерес представляет вопрос о том, варьируется ли действие институтов в зависимости от уровня развития стран, от степени технологического отставания. Для ответа на данный вопрос предлагается разделить выборку стран на две подвыборки – подвыборку лидеров и подвыборку догоняющих стран, у которых в начальный год исследования отставание по уровню TFP от лидера (США) составляло не менее 10 %. В группу стран-лидеров вошли 15 стран, в группу догоняющих – 35 стран.

      Результаты оценивания эконометрических уравнений для двух групп стран, включающих регрессоры, измеряющие качество компонент институциональной среды, представлены в табл.4.

      Судя по результатам дезагрегирования Индекса экономических свобод, некоторые параметры институциональной среды не объясняют скорость наверстывания технологического отставания. Судя по статистической значимости оценок коэффициентов, не зафиксировано влияние следующих компонент Индекса экономических свобод: (1) Размер государства: расходы, налоги, предприятия (Size of Government: Expenditures, Taxes, and Enterprises); (5) Регулирование кредитования, рынка труда и бизнеса (Regulation of Credit, Labor, and Business).

      Наиболее важными оказались следующие компоненты: (2) Структура права и защита прав собственности (Legal Structure and Security of Property Rights); (3) Доступ к финансовым ресурсам (Access to Sound Money); (4) Свобода международной торговли (Freedom to Trade Internationally).

      Наиболее неожиданные результаты связаны с защитой прав интеллектуальной собственности. В спецификациях, которые включают переменную, отвечающую за общий уровень качества институциональной среды, увеличение уровня защиты прав собственности[46] замедляет скорость сокращения технологического разрыва[47]. Более конкретно: увеличение уровня защиты прав собственности (соответствующей компоненты Индекса экономических свобод) на 1 % приводит к сокращению темпов освоения технологий на 2 % для полной выборки стран и на 4 % – для группы догоняющих стран.

      Таблица 4. Результаты эконометрического исследования: влияние компонент институциональной среды на темпы роста TFP[48]

      Источник: Manca, F. 2010. Technology catch-up and the role of institutions. Journal of Macroeconomics, 32,1041–1053.

      Результат соответствует ожиданиям того, что улучшение защиты прав интеллектуальной собственности может стать барьером на пути имитации технологий, особенно для стран, которые в наибольшей степени удалены от технологической границы и которые более других опираются на модель чистой имитации. Данный результат подтверждает гипотезу, высказанную в одной из работ ранее[49]: согласно этой гипотезе в том случае, если передача технологий осуществляется через канал имитации, защита прав интеллектуальной собственности может привести к снижению скорости наверстывания технологического отставания. По мере того как увеличивается уровень доходов и возрастают технологические возможности страны, отрицательное влияние защиты прав интеллектуальной собственности становится

46

Субиндекс «Legal Structure and Security of Property Rights» состоит из следующих компонент: (1) независимость судебной системы; (2) беспристрастность правосудия; (3) защита прав интеллектуальной собственности; (4) военное вмешательство в сферу закона; (5) власть закона.

47

Переменная «Ln Property Rights * TFP gap» входит в модель с положительным коэффициентом, что для используемой автором логистической функции распространения технологий следует интерпретировать как отрицательную эластичность по темпу роста TFP.

48

Ln IQ – логарифм среднего уровня качества институтов за период 1970–2000 гг., TFP gap – отличие величины TFP каждой конкретной страны от величины TFP США (лидер поданному параметру). Используемые инструментальные переменные: (i) – доля населения, владеющая английским языком; (ii) – доля населения, владеющая одним из шести основных европейских языков; (iii) – географическая широта; (iv) – количество лет реализации открытой торговой политики. Стандартные ошибки скорректированы с учетом гетероскедастичности.

49

Grossman, G., Lai, Е. 2004. International protection of intellectual property. American Economic Review, 94,1635–1653.