Технологическая динамика. Институциональный подход. П.Н. Павлов

тех или иных стран мира.

      Качественные институты не только способствуют улучшению результатов работы экономики, но также создают условия для привлечения и освоения технологий догоняющими странами[38].

      В теоретических и эмпирических исследованиях, как правило, подчеркивается положительное влияние, которое оказывает в долгосрочном периоде усиление уровня защиты прав интеллектуальной собственности. В то же время редко подчеркивается, что усиление уровня защиты прав интеллектуальной собственности сопряжено как со стимулирующим, так и с дестимулирующим воздействием на темпы освоения новых технологий и темпы роста экономики. Дестимулирующее влияние усиления уровня защиты прав интеллектуальной собственности связано с увеличением барьеров для имитационного заимствования технологий. В ряде исследований показано, что имитация технологий затратна. Р. Левин[39] и Н. Таллинн[40], например, указывают на то, что механизм патентования повышает издержки имитации на 30 процентных пунктов в случае копирования новых (и на 25 процентных пунктов в случае копирования стандартных) продуктов химической отрасли; издержки повышаются на 40 процентных пунктов в случае копирования лекарственных препаратов.

      Наряду с подчеркиванием роли защиты прав интеллектуальной собственности, в экономической литературе нередко упоминается и важность институтов, которые отвечают за установление свободного режима внешнеэкономических отношений, торговли: свобода торговли является важным фактором обеспечения инновационной активности, диффузии инноваций. Более открытые экономики быстрее переходят к импорту новых продуктов, в них более ярко выражены процессы обратного инжиниринга (аналитического восстановления технологии производства продукта), который является основным в случае имитации технологий.

      Открытость торговых отношений важна и по той причине, что нередко копируемые товары поставляются на внешние рынки, а не только на внутренний рынок страны, в которой имитируется технология. Знаковым примером использования подобной модели развития являются экономики Китая и Индии.

      Высокое качество институтов важно как с точки зрения обеспечения правильных стимулов работы в сфере исследований и разработок, так и с точки зрения устранения барьеров, понижающих возможности освоения новых технологий в экономиках развивающихся стран. К таким барьерам, как показано в одном из исследований[41], относят слабую защиту прав собственности и монополистическую модель организации производства.

      В работе Ф. Манки[42] для измерения качества институтов используется Индекс экономической свободы (EconomicFreedom of the World index), публикуемый институтом Фрейзера[43]. Этот индекс построен на основе двух ежегодных публикаций: Global Competitiveness Report и International Country Risk Guide. Индекс используется для измерения уровня экономической свободы в 1970–2000 гг. в пяти основных сферах:

      1. Размер государства: расходы, налоги, предприятия (Size of

38

Hall, R., Jones, C. 1999. Why do some countries produce so much more output per worker than others? Quarterly Journal of Economics, 1141, 83-116; Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, /. 2001. The colonial origins of comparative development: an empirical investigation. American Economic Review, 91, 1369–1401.

39

Levin, R., et dl. 1988. Appropriating the returns from Industrial R&D. Working Paper, Cowles Foundation, Yale University.

40

Gallini, N. 1992. Patent policy and costly imitation. The RAND Journal of Economics, 23, 52–63.

41

Parente, S., Prescott, E. 2000. Barriers to Riches. MIT Press, Cambridge, MA.

42

Manca, F. 2010. Technology catch-up and the role of institutions. Journal of Macroeconomics, 32,1041–1053.

43

The Fraser Institute, http://www.fraserinstitute.org