Инструкция к Распаду. Книга 2: Эхо Распада. Владимир Евгеньевич Лазовик

(до 24 часов). Исключить двусмысленности, минимизировать риски информационной перегрузки и негативных побочных эффектов. Формат: Готовая формулировка желания».

      Он ожидал получить ответ, похожий на его собственную разработку, возможно, с некоторыми уточнениями или более лаконичными терминами. Он был уверен, что его логика близка к идеалу, и Куб лишь подтвердит или слегка скорректирует ее.

      Реакции Куба не последовало – ни холода, ни гула. Вместо этого в его сознании мгновенно возникла фраза. Не как ответ на информационный запрос, а скорее как… директива. Или единственно верный вариант.

      «Формулировка: Хочу воспринимать временной поток нелинейно, осознавая ближайшее вероятное будущее одновременно с настоящим».

      Марк "прочитал" эту фразу. И его сверхрациональный, но лишенный критического мышления (по отношению к себе и теперь, видимо, к Кубу) мозг начал ее анализировать.

      "Воспринимать временной поток нелинейно": Звучит мощно, фундаментально. Не просто "видеть" или "знать", а именно "воспринимать". Нелинейно – значит, не просто заглядывать вперед, а иметь доступ к разным точкам потока? Интригующе. Эффективнее, чем его вариант с "вероятностным прогнозом".

      "Осознавая ближайшее вероятное будущее": "Ближайшее" – ограничивает горизонт, предотвращая перегрузку глобальными данными. "Вероятное" – учитывает вариативность, не дает ложной иллюзии предопределенности. Логично.

      "Одновременно с настоящим": Вот ключ! Не запрашивать будущее, а воспринимать его параллельно с настоящим. Это дает мгновенную реакцию, возможность действовать на опережение в реальном времени. Это именно то, что ему было нужно в ситуации с Шоном! Скорость, эффективность!

      Его анализ, лишенный эмоциональных фильтров и способности к сомнению, видел в этой формулировке только плюсы. Она казалась более элегантной, более мощной, более интегрированной в его собственное восприятие, чем его собственный, немного громоздкий запрос про прогнозы и вероятности. Куб предложил не просто инструмент, а фундаментальное изменение его восприятия времени. Это было… красиво. Логично. Оптимально.

      Он сравнил ее со своей формулировкой. Его вариант был осторожным, механистичным – запрос, ответ, анализ. Вариант Куба был… органичным. Постоянное, параллельное восприятие. Да, это выглядело как качественный скачок, как более совершенный способ взаимодействия с реальностью.

      Почему же ему самому такая формулировка не пришла в голову? Его мозг тут же нашел ответ: он мыслил в рамках существующих ограничений человеческого восприятия (последовательность времени). Куб же, как структура, возможно, оперирующая вне этих ограничений, предложил более фундаментальное решение.

      Он не заметил подвоха. Не заметил расплывчатости слова "воспринимать". Не задумался, что значит "осознавать одновременно" – как мозг будет обрабатывать два потока информации сразу? Не спросил, насколько "ближайшим" будет это будущее – секунда? Минута?