Переворот мышления: Вопросы, которые меняют реальность. Олег Лебедев

предвзятость подтверждения, заключается в том, что мы склонны искать и воспринимать информацию, которая подтверждает наши уже существующие убеждения, игнорируя или дискредитируя информацию, которая им противоречит. Когда мы задаем вопросы, направленные только на подтверждение нашего мнения, мы укрепляем это искажение.

      Пример: если вы убеждены, что определенный продукт или подход не работает, вы можете задавать вопросы вроде: "Почему это не работает?" или "Какие недостатки есть у этого подхода?" Такие вопросы исключают возможность нахождения новых решений или рассмотрения других точек зрения. В результате мы не только не расширяем свои знания, но и усиливаем уже существующую предвзятость.

      Как избежать: Важно задавать открытые вопросы, которые не предполагают заранее правильного ответа, например: "Что говорит другой опыт?" или "Какие примеры успешного применения существуют?" Это помогает преодолеть предвзятость и увидеть полную картину.

      1.2. Ложные дилеммы (False Dilemmas)

      Иногда мы задаем вопросы, которые ставят нас перед ложным выбором, создавая иллюзию, что существует только два возможных варианта. Это искажение известно как ложная дилемма. Вопросы, основанные на таких дилеммах, часто приводят к ограниченному мышлению и неправильным решениям.

      Пример: "Ты за или против?" или "Нам нужно либо это, либо то, больше никаких вариантов." Такой вопрос ограничивает наше восприятие, не давая возможности рассмотреть другие возможные решения или компромиссы. В результате мы можем пропустить более эффективные или креативные варианты.

      Как избежать: Вместо того чтобы ставить перед собой жесткий выбор, можно задавать более открытые вопросы, например: "Какие другие варианты мы можем рассмотреть?" или "Что еще можно сделать, чтобы решить эту проблему?" Это позволяет выйти за пределы узких рамок и найти более гибкие решения.

      1.3. Ошибка корреляции (Correlation vs. Causation)

      Многие из нас склонны делать выводы, основываясь на предположении, что если два события происходят одновременно, одно должно быть причиной другого. Это искажение называется ошибкой корреляции и может быть усилено неправильными вопросами. Когда мы задаем вопросы, которые подтверждают нашу предположительную связь, мы можем попасть в ловушку ложных выводов.

      Пример: "Почему кризис произошел сразу после внедрения нового проекта?" Такой вопрос предполагает, что проект стал причиной кризиса, в то время как на самом деле это может быть просто совпадением или результатом других факторов.

      Как избежать: Важно задавать вопросы, которые побуждают нас к поиску доказательств, например: "Какие факторы могли повлиять на этот результат?" или "Можем ли мы доказать, что существует прямая связь между этими событиями?" Это помогает избежать поспешных выводов и анализировать ситуацию более объективно.

      2. Когнитивные искажения, связанные с эмоциональными вопросами

      Эмоции – мощный фактор, который влияет на то, как мы формулируем и воспринимаем вопросы. Когда