Логика. Ю. В. Ворожко

Категорический силлогизм с выделяющими суждениями.

      6. Категорический силлогизм с суждениями отношений.

Литература

      1. Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М., 2006. – Глава 5, пар. 1–4.

      2. Грядовой, Д. И. Логика. Практический курс формальной логики: учебное пособие / Д. И. Грядовой. – М., 2004. – Глава 13–15.

      3. Иванов, Е. И. Логика / Е. И. Иванов. – М., 2000. – Раздел 3, глава 1, 2; глава 3, пар. 1.

      4. Кириллов, В. И. Упражнения по логике / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина. – М., 2007. – Глава 3.

      5. Кириллов, В. И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М., 2007 – Глава 6.

      6. Светлов, В. И. Современная логика / В. И. Светлов. – СПб., 2006. – Глава 3.

Занятие второе. Сложные дедуктивные умозаключенияПлан

      1. Чисто условное и условно-категорическое умозаключения.

      2. Разделительно-категорическое умозаключение.

      3. Условно-разделительное умозаключение.

      4. Сокращенный силлогизм (энтимсия).

      5. Сложные и сложносокращенные силлогизмы. Сорит и эпихейрема.

Литература

      1. Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М., 2006. – Глава 5, пар. 5–9.

      2. Иванов, Е. И. Логика / Е. И. Иванов. – М., 2000. – Раздел 3, глава 3–4.

      3. Кириллов, В. И. Упражнения по логике / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина. – М., 2007. – Глава 4.

      4. Кириллов, В. И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М., 2007 – Глава 7.

      5. Светлов, В. И. Современная логика / В. И. Светлов. – СПб., 2006. – Глава 3.

Занятие третьеНедедуктивные умозаключения. Индуктивные умозаключенияПлан

      1. Понятие и виды индукции.

      2. Индукция научная и ненаучная, полная и неполная.

      3. Индуктивные методы сходства, единственного различия, соединенный метод сходства и различия, сопутствующих изменений, остатков.

      4. Статистические и социологические обобщения.

      5. Место и роль индукции в научном исследовании, профессиональной и повседневной деятельности.

Литература

      1. Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М., 2006. – Глава 5, пар. 10 – 12.

      2. Грядовой, Д. И. Логика. Практический курс формальной логики: Учебное пособие / Д. И. Грядовой. – М., 2004. – Глава 16–17.

      3. Иванов, Е. И. Логика / Е. И. Иванов. – М., 2000. – Глава 5.

      4. Кириллов, В. И. Упражнения по логике / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина. – М., 2007. – Глава 5.

      5. Кириллов, В. И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М., 2007 – Глава 8.

      6. Лебедев, С. А. Индукция как метод научного познания / С. А. Лебедев. – М., 1980.

      7. Светлов, В. И. Современная логика / В. И. Светлов. – СПб., 2006. – Глава 8.

Занятие четвертоеУмозаключения по аналогии (традукция)План

      1. Понятие и виды аналогии (традукции).

      2. Условия истинности умозаключений по аналогии.

      3. Место и роль аналогии в научной, профессиональной и повседневной деятельности.

Литература

      1. Гетманова, А. Д. Логика / А. Д. Гетманова. – М., 2006. – Глава 5, пар. 14.

      2. Грядовой, Д. И. Логика. Практический курс формальной логики: учебное пособие / Д. И. Грядовой. – М., 2004. – Глава 18.

      3. Иванов, Е. И. Логика / Е. И. Иванов. – М., 2000. – Глава 6.

      4. Кириллов, В. И. Упражнения по логике / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина. – М., 2007. – Глава